Kas ICOd on surnud? Mida nad ütlevad vs tegelikkus

eosio ethereum NEO

Viimase paari aasta jooksul on ICO-d teinud sellise plahvatuse, et isegi tööstusest kaugel olevad inimesed näisid olevat nende kohta kindlat arvamust kujundanud. Kahjuks olid need arvamused enamasti negatiivsed.

See, mis sai alguse revolutsioonilisel viisil alustavate ettevõtete jaoks raha kogumiseks, on aeglaselt keeranud millekski varjuliseks ja kahtlaseks. Blokeeringut ümbritsev hüpe (mitte ilma ICOde abita) on põhjustanud üsna pettumust valmistavaid tagajärgi. Tegelikult loobuvad mitmed ettevõtted tänapäeval isegi terminist "blockchain", lootes, et neid koheldakse erinevalt.

Kuid kas ICO-del on tõesti nii halb ja kui arvestada nende viimaseid päevi, või on see vaid pikas perspektiivis esimene samm?

Mis on kogu rahmeldamine

ICO - esialgne mündipakkumine - on ühisrahastusprojekt krüptovaluutade või plokiahela valdkonnas (vähemalt see peaks olema nende piirkondadega seotud). ICO kampaania ajal väljastab ettevõte oma valuuta ja müüb märgid kõigile, kes soovivad investeerida. Valdav enamus projektidest on seotud omavääringu emiteerimisega, kuid paljudel ettevõtetel on täiesti erinevad eesmärgid ja pärast ICO lõppu on žetoonid tavaliselt börsil noteeritud. Neid märke saab müüa või hoida sõltuvalt investori eelistustest.

ICO märke saab kasutada omakapitalina või projekti konkreetsele teenusele juurdepääsu saamiseks.

Üks esimesi kuulsamaid ja edukamaid ICO-sid pidas Ethereum, kellel õnnestus esimese 12 tunni jooksul koguda 3700 BTC-d ja 1,5 kuu jooksul kokku 18 miljonit dollarit. Kuid tõeline ICO hullumeelsus sai alguse 2017. aastal. Ettevõtte kogutud rahasummad tundusid peaaegu uskumatud. Sirin Labs kogus 157 miljonit dollarit, Tezos - 232 miljonit dollarit ja lõpuks suutis Filecoin koguda 257 miljonit dollarit. Need on pika kampaaniate loendi kõige populaarsemad, mille kogusumma ületab 5 miljardit dollarit.

Siis polnud üllatus, et see pälvis kogu maailmas petturite ja vabamüürlaste tähelepanu.

Absurdi maailm

Grupi The Satis tehtud uuringute kohaselt osutus pettuseks 80% 2017. aastal toimunud ICOdest. See arv on tõeliselt uskumatu.

Pincoin ja IFAN on kaks ikoonilist näidet: kurikuulsad 660 miljoni dollari väärtuses ICO-d, mis pidid olema alandlikud startupid Singapurist ja Dubaist. Tegelikult juhtis neid tegelikult Vietnami ettevõte, kes väitis, et nad just esindasid neid projekte Vietnamis. Pärast 32 000 investori arvelt kasumi teenimist kadusid need ettevõtted salapäraselt.

Kui puutute kokku sellise projektiga nagu Pincoin, mis lubab, et saate 40 protsenti kuus tulu, kas see ei peaks helistama? Pole ime, et vastusena pettuste seeriale ilmus selline projekt nagu Kasutu Ethereumi märk.

„UET ICO ei paku investoritele läbipaistvalt mingit väärtust, nii et kasu ei oodata. Kasumi puudumine tähendab vähe investoreid, vähesed investorid tähendavad vähe tehinguid ja vähesed tehingud ei tähenda Ethereumi võrgu mahajäämust - rääkimata masendavatest postitustest / r / ethtraderis, kus inimesed kaotavad kogu oma säästu! ”

Paljud ICOdesse investeerivad inimesed jälitasid selgelt vikerkaare. Kui olete juba mõnda aega krüpto-uudishimulik olnud, oleksite pidanud bitcointalkiga kokku puutuma. Lisaks sellele, et tegemist on suurima ja olulisema krüptofoorumiga, on see ka ICO esitluste platvorm number üks. Paljud foorumi lõimed hoiatavad inimesi võimalike pettuste eest, andes nõu, kuidas valida investeeringute jaoks sobiv projekt ja vältida pettuste vältimist. Need näpunäited on kas liiga ilmsed, liiga üldised või lihtsalt naiivsed, näiteks kui valite projekti, mille kuulsad inimesed selle nimel hääletavad, võite säästa oma investeeringutest.

Võtame näiteks Envion ICO. Neil õnnestus projekti edendamiseks ja usalduse suurendamiseks saada kõrgetasemeline Saksamaa poliitik. Nüüd võitlevad asutajad lubaduste täitmise asemel võitlemise eest raha eest, mis neil õnnestus. Kes aga nagunii poliitikuid usaldab?

Veel üks vastuoluline asi ICOde osas on täiesti uus tööstusharu, mis neile toetub. Usaldada ei saa ka lugematuid sarnase välimusega veebisaite, mis peaksid koguma kogu olulist teavet, tegema ennustusi ja andma professionaalseid ülevaateid. Kahjuks elame maailmas, kus isegi kõrge profiiliga arvustajad võivad viga saada. Rääkimata neist veebisaitidest, mis ühe päeva jooksul üles ehitati ja nende „loojad” ei vaevunud tegelikult jagatud teavet üle kontrollima.

Püüdes sõna massidele kiiresti levitada ja odavalt tegema, korraldavad paljud ICO-d halastuskampaaniaid. Osalejatele lubatakse saada teatud summa žetoone vastutasuks sotsiaalse meedia hüpe loomise eest. Midagi sellist: „Retweed meie postitus ja kirjuta kommentaar, hankige märk, mida võiksite järgmisel aastal ühe sendi eest müüa.” Teoreetiliselt kõlab see suhteliselt õiglaselt, kuid praktikas võib see avaldada negatiivset mõju. Mõned neist pearahaküttidest ei pane seda tüüpi töösse palju vaeva, nii et võib vaid ette kujutada, kui väärtuslik võib see võltsprojektide populaarsus olla.

Heledal küljel

Vaatame seda aga teise nurga alt. Kui oleks tagatud nõuetekohane tasu, nagu teie tavaline palk, kuid krüptos, võivad halastuskampaaniad saada täiuslikuks tööpakkujaks paljudele vabakutselistele tõlkijatele, ajaveebide pidajatele, turundajatele ja arendajatele. Inimesed ei saa lihtsalt kapriisile pühenduda, peate neile turvalisuse andma.

Ja kindlasti, edukaid ICO-sid on olnud üsna vähe. Me ei räägi ainult EOS-ist või Ethereumist. NEO, IOTA, NXT - need on ettevõtted, kes on näidanud, et saate välja töötada hea toote, koguda raha ja pakkuda oma investoritele korralikku tulu.

Parim nõuanne, mida olete kunagi saanud, oleks siiski investeerida ainult nii palju, kui saate endale lubada, et kaotada.

Praegu on Euroopa, Jaapan ja USA juba alustanud tokenide müümiseks tervisliku ja seadusliku keskkonna loomisega. Üllatavalt on Prantsusmaa eesmärk saada krüpto alustavate ettevõtete uus kodu.

ICO-de viimaste päevade mainetest eemaldumiseks pakuvad uued projektid alternatiivseid lähenemisviise blokeeringu ühisrahastamisele.

Näiteks STO - turbetoki pakkumine - on ICO rangem, kõrgelt reguleeritud versioon, mis on eriti populaarne USA-s. Turvamärgid on seotud ettevõtte aktsiatega ja põhimõtteliselt on selliste aktsiate digitaalne versioon, mida saab käsitleda kui reaalset vara. STO-d pakuvad paremaid tingimusi kui riskikapitalid ja turismimärgid on tavapäraste aktsiatega võrreldes paindlikumad.

Airdrops võib olla üsna kasulik. Ehkki need ei anna teile kohest kasumit, võib märkide tasuta ära andmine (tavaliselt on see isegi alla 5%) tugeva kogukonna loomisel tõesti abi.

Teine huvitav alternatiiv, mille pakkus välja Vitalik Buterin, on IICO - interaktiivne algne mündipakkumine. See on dünaamiline osalusmudel, kus müügi väärtus saavutab tasakaalu, kui investorid teevad ja eemaldavad pakkumisi, lähtudes teiste kasutajate käitumisest.

Ausalt, see on vaid alternatiivide nimekirja tipus ja oleme kindlad, et krüptohuvilised pakuvad lähitulevikus välja veelgi tõhusamaid investeerimismudeleid.

Järeldus

Numbreid uurides leiate, et ICO turg ei krahhi, vaid muutub tegelikult stabiilsemaks ja küpsemaks. Investorid lakkasid raha raiskamast ja muutusid liiga valivaks. Ainult ilusast veebisaidist ja detailsest valgest paberist enam ei piisa.

Kõigi eelseisvate piirangute ja määrustega liiguvad ICO-d itta, kuid on ilmselt vaid aja küsimus, enne kui Aasia riigid, nagu Singapur, oma seadused üle vaatavad ja krüptovaluuta regulatsioonisüsteemi loovad. ICO projektide pakutav investeerimismudel on tegelikult üsna hea ja sobib krüptotööstusele väga hästi, kuid kõik osalejad peaksid olema piisavalt kaitstud.

Kui kogu protsess on riigi tasandil reguleeritud ja konkurents tiheneb, peavad idufirmad nende pakutavate toodete kvaliteedi nimel kõvasti tööd tegema. Kogemus on parim õpetaja, nii et mõne aasta pärast lõpetame tõenäoliselt ICO-de seostamise pettuste ja skandaalidega.

Kas olete midagi uut õppinud?

Minge edasi ja jälgige meie teisi sotsiaalmeedia kontosid, nagu Twitter, Facebook ja Reddit. Nad on ka lõbusad. Lubame!

Lumi meeskond on meie Telegrami avalikus vestluses alati valmis kuulama teie mõtteid peaaegu kõige kohta (mõistlikkuse piires).