Augur vs Gnosis ja võidujooks Vegase detsentraliseerimiseks: 1. osa

See postitus on esimene sarjas detsentraliseeritud ennustusturgude kohta. 1. osas kirjeldan, mis on ennustusturg ja miks see blockchain-tehnoloogiast kasu on. 2. ja 3. osas käsitlen ma Auguri ja Gnoosi üksikasju - kahte projekti, mis juhib süüdistust selle idee elluviimisel. Lõpetan 4. osaga, kus võrdlen mõlemat projekti.

Ennustusturud

Ennustusturg on turg, mis võimaldab inimestel kaubelda sündmuste tulemuste põhjal. Tavalise inimese arvates on see kihlveoplatvorm, kus saab panustada ükskõik millele. Seda nimetatakse ennustusturuks, kuna rahvahulkade teadmisi kasutades suudame märgata täpsemaid ennustusi kui traditsiooniliste vahendite abil. Näiteks turgu valitseval ennustusturul Vegasel on tõestatud tulemused sporditulemuste täpseks ennustamiseks. Põhjus on see, et kui keegi võib sündmuse tulemuse tõttu kaotada või võita raha, hoolitseb ta oma ennustuses märksa hoolikamalt ja veendub selle õigsuses.

Ennustusturg võtab arvesse ka mitteavalikku teavet. Kui teate midagi, mida keegi teine ​​ei tea, siis teete kindla tulemuse osas tugeva panuse. See on teave, mida ei tuleks kunagi välja prognoosi, küsitluse ega küsitluse kaudu, kuid mida ennustusturul võetakse arvesse. Sel põhjusel muutub ennustusturg täpsemaks, kui rohkem inimesi osaleb.

Parim näide hästi toimivast ennustusturust on spordiennustused. Sadade miljardite dollarite väärtuses spordiürituste tulemustesse on kaasatud palju osalejaid. Finantsturud on ka teatud tüüpi ennustusturg (ehkki mitte kõige puhtamas tähenduses), kuna paljud inimesed teevad ettevõtete tulemustele suuri panuseid. Seetõttu peame finantsturge ja Vegase koefitsiente küllaltki tõhusaks.

Kuidas see töötab

Ennustusturg toimib, pannes kõik tulemused skaalal 0% kuni 100%, kusjuures aktsiate hinda korrigeeritakse vastavalt uutele panustele. Näiteks kui tulemusel on 50-protsendiline tõenäosus, ostate selle tulemuse aktsiaid 0,50 dollari eest. Kui see tulemus oli õige, muutuvad teie aktsiad väärtuseks 1 dollar.

Vaatame läbi lihtsustatud ja kõrgetasemelise näite valimiste ennustusturust, kus osalevad 3 kandidaati: Alice, Bob ja Carol.

Igale kandidaadile paigutatud dollarite kogusumma määrab iga kandidaadi koefitsiendid ja aktsiahinna (antud juhul 60 dollarit, 35 dollarit ja 5 dollarit). Ütleme nüüd, et tahan teha Bobile panuse, sest usun, et tal on suurem võimalus kui 35% võita. Otsustan kulutada 40 dollarit, andes mulle umbes 114 “aktsiat” (40 / 0,35), lootuses, et kui Bob võidab, muutuvad minu aktsiad väärtuses kokku 114 dollarit. Aga kui ta kaotab, jalutan ma ilma milleta.

Minu 40-dollarine Bobi panus muudab aga koefitsiendid kõigile teistele, kes tahavad panustada (Bobile tehtud dollarite koguarv kasvas 35 dollarilt 40 dollarini). Turg on minu ennustusega arvestanud ja annab nüüd Bobile suuremad võimalused võita, suurendades omakorda tema aktsiate ostuhinda.

Kuigi see näide on äärmuslik tänu sellele, et pankade kogusumma on väike, näitab see siiski, kuidas ennustusturu mehaanika töötab. Kui piisav arv inimesi (täpsemalt kapitali) on oma panused teinud, jõuame koefitsienditeni, mis peaksid olema enam-vähem täpsed. Ja kui nad seda ei tee, panustaksid hea teabega inimesed, kuni koefitsiendid jõuavad tasakaaluni. (Pange tähele, et tegelikkuses on ennustusturul pakkumise küsimise hinnavahe).

Selle rakendamine plokiahelale

Plokiahelad on kohutavalt aeglased, metsikult ebaefektiivsed ja tohutult keerulised. Seetõttu ei sobi need enamikul kasutusjuhtudel. Avaliku plokiahela eesmärk on aga eemaldada vajadus usaldusväärse kolmanda osapoole järele, muutes rakenduse piirideta, lubadeta ja tsensuurile vastupidavaks. Plokiahela projekti hindamisel on oluline, et see neist kolmest punktist kasu saaks.

  • Ääristeta: kas on oluline, et rakendusele pääseb juurde igaüks, olenemata sellest, kus ta elab?
  • Lubamatu: kas on oluline, et rakendus ei saa takistada kellelgi seda kasutamast?
  • Tsensuurile vastupidav: kas on oluline, et keskerakond ei saaks rakenduses toimuvat fikseerida ega mängida?

Kui vastus mõnele neist küsimustest on eitav, siis pole plokiahelat vaja ja tsentraliseeritud süsteem toimiks paremini.

Miks töötab ennustusturg paremini, kui see on piirideta, lubadeta ja tsensuurikindel? Lihtsamalt öeldes: mida rohkem inimesi turul tegutseb, seda täpsem see on. Korvpallimängu koefitsiendid on oluliselt täpsemad, kui arvestada 10 000 inimese panustega, mitte 10-ga (hoida kapitali inimese kohta konstantsena). Nagu näitasin minu valimisnäites, võib väike kogus pankade kogusummat põhjustada koefitsientide äärmuslikke erinevusi, vähendades oluliselt selle täpsust.

Ennustusturu liigutamisel plokiahelasse saate avada platvormi kogu maailmale ja omakorda pääseda kontole juurde globaalsele teabele antud tulemuse tõenäosuse osas. Kuid enamikul inimestest pole tänapäeval ennustusturule hõlpsat juurdepääsu. On küll kihlvedude korraldamise veebisaite, kuid seadused erinevad kohtualluvuse osas märkimisväärselt, mis muudab pakkuva ettevõtte jaoks keeruliseks.

Tsentraliseeritud kolmanda osapoole ennustusturult eemaldamise teine ​​oluline funktsioon on see, et sündmuse saab teha igaüks. Seda ei tohiks võtta kergekäeliselt. Turgu valitsevatel ennustusturgudel võib olla suuri spordi- või poliitilisi sündmusi, kuid kui soovite kihla vedada, et homme sajab San Franciscos vihma, on teil õnne otsas. Detsentraliseeritud platvormi abil saab turu luua ükskõik mille peale, kui teil on vähemalt üks inimene teisel pool. Niisugused sündmused pole tsentraliseeritud üksuste jaoks mitte ainult kahjumlikud, vaid ka nende teadmisel, milliseid turge teha, kannatavad need kohalike teadmiste probleemi tõttu.

Võib-olla on kõige olulisem põhjus ennustusturgude blokeeringu juurde viimiseks regulatiivsetel põhjustel. Vaatamata sellele, et tegemist on ennustusturuga, on see sisuliselt hasartmäng. Ja nagu me praegustest hasartmängude või ennustusturu veebisaitidelt teame, on seaduste järgimine tõenäoliselt suurim takistus. Liikudes suveräänselt vastupidavale plokiahelale nagu Ethereum, võime oodata, et ennustusturg suudab kohtualluvuse eeskirjadega piisavalt paremini hakkama saada.

Kasutage ennustusturgude jaoks juhtumeid

Massiivne globaalne lubamatu ennustusturg loob kasutusjuhtumeid, mis praegu pole praegu võimalikud. Ehkki leidub ka teisi, on kolm peamist viisi, kuidas ma näen selle uuenduse kasutamist: meelelahutuslikud kihlveod, ennustused ja riskimaandamine.

Vabaaja ennustused

Ma määratlen meelelahutusliku kihlveo kihlvedudena seda, kui keegi panustab midagi, mille tulemus ei mõjuta neid otseselt (rahaliselt), kui nad pole sellele panustanud. Selle näideteks on: sport, valimised, juhuslikud avalikud üritused jne. Avatud süsteem võimaldaks sellel laieneda poliitikast ja spordist kaugemale igaks sündmuseks, millele kaks poolt soovivad panustada, suurendades märkimisväärselt kogu turu suurust.

Ennustused

Ma määratlen ennustamiskasutusjuhtumid sellisena, kus keegi, kes soovib saada tulemuse ilmnemise kõige täpsemaid tõenäosusi. Kui teil on otsus teha otsus, mis sõltub sündmuse tulemusest, kuid teil pole aimugi selle tulemuse tõenäosuse kohta, võiksite vaadata, mida ennustusturg ütleb, et koefitsiendid on olemas, kuna sellel on piisavalt likviidsust. turg.

Suurepärane näide sellest oleks 2016. aasta USA presidendivalimised, kus iga kandidaadi edu tõenäosus oli küsitluste ja küsitluste ebatäpsuse tõttu metsikult vale. Kui juhtisite Hillary poliitikast sõltuvat ettevõtet, tegite tõenäoliselt valimiste eel tagantjärele mõned halvad otsused. Kui oleks olnud detsentraliseeritud ennustusturg, oleks tõenäosus olnud palju lähemal, pannes oma otsuse kaks korda järele mõtlema.

Veel üks huvitav viis selle kasutamiseks oleks praeguste ennustuste puhul, kus innovatsioon on stiimuli puudumise tõttu takerdunud. Kui detsentraliseeritud ennustusturud läheksid tavapäraseks, võiksin näha, et nad asendavad ja parandavad selliseid asju nagu ilmateade. Ilmaennustuste parandamiseks olulise rahalise stiimuliga alustaks ettevõtlik meteoroloog uuendusi viisil, millel tal tavaliselt motiivi polnud.

Maandamine

Kasutusjuhtum, mida pean selle võimaliku mõju suurimaks metamärgiks, on riskimaandamine. Riskimaandamine on võime vähendada inimese kokkupuudet konkreetse sündmusega. See on finantsmaailmas juba väga levinud selliste tuletisinstrumentide kaudu nagu forvardid ja futuurid. Näiteks saab õunakasvataja lukustada hinna, mille eest ta tulevikus oma õunu müüb, sõlmides õunakookide valmistajaga kokkuleppe. Seda finantstehingut nimetatakse tähtpäevalepinguks ja see eemaldab mõlemale poolele õunte kõikumisest tulenevad riskid.

Kuid tänapäeval ei ole võimalik maandada riski juhuslikumate või ühekordsete sündmuste korral, mis võivad esineda, eriti vähem arenenud riikides. Vaatame lihtsustatud näidet Brasiilia talunikust, kes vajab oma põllukultuuride kasvatamiseks teatud taseme sademeid, et mõista maandamise võimet.

Meie põllumees vajab eduka saagi saamiseks vähemalt 30 tolli sademeid. Kui sademeid on vähem kui 30 tuhat, ei teeni põllumajandustootja raha, kuid sellest suuremat summat ja tal võib olla täielik saak, mis tasaarveldab talle 10 000 dollarit. Põllumees on närvis, sest eksperdid ennustavad tavapärasest väiksemat sademete arvu, seades põllumehe ohtu, et ei saa sel aastal raha teenida. Siiski leiab ta (või loob) prognoositava turu Brasiilia sademete tõenäosuse kohta <30 in, mis võimaldab tal maandada vihmasaju puudumise negatiivset riski.

Kui ennustusturul on 40% sademete tõenäosus alla 30 tolli, saab põllumees osta 1000 dollari väärtuses aktsiaid hinnaga 0,40 USD. Seejärel peaks ta teenima 2500 dollarit, kui vihma on vähem kui 30 tolli. See raha võimaldab tal toita oma peret ja jääda võlgadest ilma, kui ta ei saa saaki.

Ehkki ma saan aru, et see stsenaarium on täiesti hüpoteetiline, võite siiski näha, kui väärtuslik on anda kellelegi võimalus oma riski maandada viisil, mis varem polnud võimalik (või oluliselt raskem). Sellise riskimaandamise kõigi viiside kasutamist on võimatu ennustada, kuid potentsiaalne väärtus on olemas eriti vähem arenenud riikides.

Plokiahelate väärtus niimoodi riski maandamiseks annab kõigile võimaluse maandada, kuni keegi on teisel pool. Lisaks näen ma loomas igasuguseid uusi kindlustusliike.

Oraaklid

Sündmuse toimumisel peab see kindlasti vastama tõele, mis tegelikult juhtus. Traditsioonilistel ennustusturgudel pole see probleem, kuna seadus kaitseb neid, kes panustavad õigesti, oma raha kätte saada. Kasiino ei saa välja maksta neile, kes teevad Cavaliersile panuseid, kui võitjaks oli Warriors. Kuna plokiahelaid ei kontrolli üksus, on neil vaja konkreetseid meetmeid, et tagada teatud tulemuse õige. Lisaks on plokiahelad muutumatud, muutes otsused enamikul juhtudel lõplikeks, mis veelgi süvendab selle teema olulisust. Lahendus on nn oraakkel.

Oraakkel on lihtsalt viis mittelokeerunud teabe tõmbamiseks ahelasse, mida on võimalik saavutada mitmel erineval viisil. Üks oleks API konfigureerimine, näiteks lepingu programmeerimine, et tõmmata spordimängu tulemusi ESPN.com-ist. See ei oleks aga kuigi turvaline, kuna petturitel on potentsiaali vahetada tulemusi ajal, mil oraakel andmeid koguma hakkas. Parem oraakel võiks mängu tulemusi mitmest allikast (ESPN, FOX Sports jne) tõmmata, mis vähendaks veelgi vale teabe hankimise tõenäosust.

Oraakkel võiks tulemuse hääletuse abil kindlaks teha ka inimesed (žetoonihoidjad). Muidugi, mida rohkem parteisid olete, seda turvalisem see meetod oleks. Kuid võrreldes API-oraaklitega vajaks see asjaosalistele suuremat kooskõlastamist ja stimuleerimist.

Oraaklid on äärmiselt olulised, sest kui teave plokiahelas ei kajasta tegelikkust, kaotate platvormi terviklikkuse. Erinevad detsentraliseeritud ennustusturu rakendused käsitlevad seda erineval viisil, mida uurin põhjalikult järgmistes postitustes.

Järeldus

Ehkki ennustusturud eksisteerivad praegu konkreetsetes jurisdiktsioonides konkreetsete teemade jaoks, on ülemaailmse platvormi kättesaadavus kõigile kättesaadav minu arvates üks sügavamaid plokiahelate kasutamise juhtumeid.

Praegu on detsentraliseeritud ennustusturu loomiseks kaks projekti: Augur ja Gnosis. Selle postituse 2. osas räägin üksikasjalikumalt Auguri sisemisest tööst, millele järgneb Gnosis 3. osas ja võrdlus 4. osas.

Kohustustest loobumine: selles artiklis esitatud arvamused on üksnes autori poolt ega esinda autori arvamust konkreetse krüptovaluuta, krüptovara, aktsia või muu investeerimisvahendi aktsiate ostmise, müümise või omamise kohta. Inimesed peaksid mõistma kauplemise ja investeerimisega kaasnevaid riske ning kaaluma professionaaliga konsulteerimist. Investorid peaksid enne vara ostmist viima läbi oma artiklist sõltumatud uuringud. Varasemad tootlused ei taga hindade edasist kallinemist.