Bernie vs Biden

Kõige populaarsem demokraat, kes pole 2020. aasta presidendikandidaadi kandidaati välja kuulutanud, on Joe Biden. Meedia ootab hingematvalt tema teadaannet.

Võib küsida, miks peaks partei mõlemat neist kaaluma - kaks valget meest 70-ndates eluaastates, kes mõlemad on aastaid Washingtonis viibinud. Kindlasti tuleb esitada argument, et keegi noorem, pruunim või naissoost peegeldaks paremini partei ja kogu riigi tulevikku. Kuid kui palju nad väärt on, näitavad seni valimisjaoskonnad Bidenit ja Sandersit, Bidenit ees on Sanders.

Bideni asutamisajalugu

Joe Biden on vaieldamatult vana kooli asutamise demokraat. 1970ndatel oli ta vastu koolide eraldamise huvidele. Ta oli pangandus- ja krediitkaarditööstusega nii liitunud, et mõned nimetasid teda MBNA senaatoriks. Tegelikult oli Biden 2005. aasta pankrotireformi käsitlevate õigusaktide taga suur jõud, mis raskendas tarbijatel krediitkaardivõlgade tasumist. .

Biden juhtis opositsiooni Robert Borki nimetamise ülemkohtusse, mis oli demokraatide võidukäik. Tema juhtkond senati kinnituskuulamistel justiitsmeister Clarence Thomase vastu näitas siiski silmatorkavat tundmatust naiste probleemide suhtes. Biden on kahetsenud, et komisjon kohtles Anita Hilli. Ta pole kunagi naise ees vabandust palunud. Ja isegi tema kahetsus on seletamatult passiivne - ta soovib, et ta oleks võinud enamat teha, kuid ta oli komisjoni esimees. Tema oli vastutav mees.

Vabandust, pole kahju

Bideni vastused hiljutistele väidetele ebakonsensliku puudutamise kohta näitavad, et ta on oma valge mehe privileegist pimestatud. Lucy Flores kirjutas ajakirjas The Cut, et ta lõhnas tema juukseid ja suudles pea tagumist osa, kui ta oli ootamas, et rääkida kampaaniamessil. Väidetavalt toetas Biden seal oma kandidatuuri leitnantkuberneriks; ilmselt ei seostanud ta seda rolli vajadusega üles näidata kandidaadile lugupidamist.

Sofie Karasek kirjutas Washington Postis järjekordsest Bideni sobimatu puudutamise juhtumist. Biden tundis ilmselt oma looga tõelist seost ja tahtis seda väljendada. Kui ta oleks seda temalt kõigepealt küsinud, oleks Karasek kallistust vastu võtnud. Kuid ta ei teinud seda ja ebamugavuse töötlemiseks kulus tal tükk aega.

Bideni vastused nendele ja teistele lugudele on parimal juhul olnud puudulikud. 3. aprillil säutsus ta, et teeks paremini inimeste isikliku ruumi austamist, et ta saab aru, et sotsiaalsed normid on muutunud. Kuid kaks päeva hiljem naljatas ta selle üle, et tal oli luba teda tutvustava mehe kallistamiseks ja hiljem väga ebamugava lapsega lapse kallistamiseks.

Biden ütleb, et tal on kahju, et ta ei mõistnud, kuid tal pole kahetsust tehtud tegude pärast, sest ta ei kavatsenud kunagi piinlikkust tekitada ega ebamugavusi tekitada. Kuid nii tema avaldused kui ka käitumine näitavad, et ta ei saa sellest ikkagi aru. Isik, kes puudutab või kommenteerib sobimatult, vastutab ikkagi selle eest, et käsitleda seda, kuidas teised tema tegevust tajuvad. Ja sellest keeldumine ütleb, et teiste tunnetel pole tähtsust nii palju kui tema enda omadel. See on privileeg rääkida.

Bideni privileeg

Robin DiAngelo kirjeldab oma raamatus „Valge habras” seda, kuidas valged inimesed, keda kutsutakse üles rassistlikele märkustele või käitumisele, keskenduvad oma kavatsustele kui kaitsele. Arvame, et rassism hõlmab halbu kavatsusi. Kui me ei mõelnud kahju, ei teinud me midagi valesti. Nii et inimene, kes vaidleb vastu sellele, mida me ütlesime või tegime, ei peaks ootama vabandust.

Üks asi, mida me, valged inimesed, saame teada, on see, et meie kavatsused on vaid osa pildist. Võib-olla poleksime tahtnud solvanguid tekitada, kuid teiste reaktsioonid on mõistlikud ja väärivad meie muret. Peame ikkagi vabandama ja oma käitumisega tegelema, et me ei põhjustaks tulevikus solvanguid. See on see osa, mida Biden ei saa.

Kuid Bernie teeb seda. Ta vastas oma 2016. aasta kampaaniatöötajate poolt ebakohase käitumisega seotud teadetele, vabandades, kuulates ära ja rakendades protsesse tagamaks, et seda ei juhtu enam. Ja tema 2020. aasta kampaania töötajad on üsna mitmekesised.

Sanders: meiega kõik koos

Sama oluline on see, et Bernie'l on olnud küsimustes pidevalt õigus. Kuigi Sanders hääletas Bideni 1994. aasta kuritegevuse seaduse eelnõu poolt, pole Sanders enamuse enamusega lihtsalt Bideni moodi läinud.

2001. aasta patrioodiseaduse ja selle uuendamise osas hääletas Biden jah ja Sanders ei.

Abielu kaitsmise seaduse kohta 1996. aastal hääletas Biden jah; Sanders hääletas eitavalt.

2002. aasta resolutsioonis Iraagi sissetungi lubamiseks hääletas Biden jah; Sanders hääletas eitavalt.

2005. aasta pankrotireformi käsitlevate õigusaktide osas, mis raskendasid tarbijatel krediitkaardivõlgade tasumist, toetas Biden neid õigusakte ja hääletas jah; Sanders hääletas eitavalt.

Mitte lihtsalt järjekordne vana valge tüüp

Bernie Sanders on kogu elu olnud edumeelne. Tema poolt 2016. aastal tõstatatud teemad on ees ja keskuses 2019. Ta innustas paljusid meist, noori ja vanu, valgeid ja vähemusi, tema nimel kõvasti tööd tegema. Ja tema ausus on vaieldamatu.

Küsimused, mida peame kaaluma, on järgmised: millises riigis tahame elada?