Bitcoin vs riik: 10 aastat hiljem

Alexander Boroditš, Forbesi kaastöötaja

Artikkel avaldati algselt saidil forbes.ru http://www.forbes.ru/tehnologii/370767-bitkoin-vs-gosudarstvo-10-let-spustya

Foto autorid Getty Images

Bitcoin on täna kümme aastat vana. Kuidas see ilmus, milliseid muutusi see pidi läbi tegema, võrreldes Satoshi algse nägemusega, ja mida ta võib tulevikus oodata

Aasta 2018 tähistab kümnendat aastapäeva alates sellest, kui Satoshi Nakamoto avaldas oma algse kirja, milles kirjeldas revolutsioonilist mudelit maksete saatmiseks Bitcoini võrgu kaudu. Selle aasta novembri lõpus jõudis krüptovaluuta asutaja konto P2P sihtasutusse pärast 2011. aastast vaikimist ühe salapärase sõnaga Nour, mis põhjustas kohe tõlgenduste tormi. Suurem osa arutelust keskendus võtmeküsimusele: "Kuidas muutis uus tehnoloogiariist seda maailma, mida me vanasti teadsime, üldse?"

2008. aastal esitas Satoshi Nakamoto nime kandev keegi väikesele tarkvaraarendajate rühmale uue maksesüsteemi kontseptsiooni. Süsteem võiks leevendada valitsuse - institutsiooni, kes võiks oma tegevuses olla väga valiv - ühe panga välja päästa ja teise pankrotti minna, rolli. Varem pidi inimene käima arvukate vahendajate kaudu ja maksma märkimisväärseid tasusid; nüüd saaksid nad minimaalse aja jooksul ja võrreldamatult madalamate kuludega üle kanda miljoneid dollareid, säilitades samal ajal teatava konfidentsiaalsuse taseme. Näiteks võttis Sberbank teistelt laenuasutustesse tehtavate rahaülekannete eest kontot avamata 2% ehk kuni 2000 rubla, samal ajal kui Bank of America nõuaks väljamineva kodumaise rahaülekande eest 30 dollarit. Võrdluseks - 175 miljoni dollari suurune ülekanne Ripple'is maksaks vaid umbes 10 senti.

Üleilmse finantskriisi puhkedes ja usu klassikalistesse finantseerimisasutustesse taandudes saavutas Bitcoin kohe populaarsuse - esiteks vabaduse ja veebis anonüümsuse eest seisnud krüptoanarhistide seas, seejärel massiturul. Kuid kas uus tehnoloogia ilmus tõesti eikusagilt?

BTC-tehnoloogia: uue paradigma sünd

Astugem tagasi ja vaatame vundamenti, millel hiiglaslik krüptovaluutatööstus ilmus, et näha blockchaini tekkimise põhjuseid.

Sajandivahetusel hakkasid pangad vähendama nõudeid laenuvõtjatele, andes välja juba hüpoteegiga tagatud kinnisvaraga tagatud laene. Miski näis vaeva nägevat: Euroopas ja USA-s toimunud ehitusbuum lubas hüpoteekvõlakirjade tervislikku kasvu.

Esimesed signaalid eelseisvate probleemide kohta tulid Euroopa pankadest - HSBC Suurbritannias ja BNP Paribas Prantsusmaal, kes teatasid, et laenuvõtjad on oma hüpoteekkohustusi märkimisväärselt rikkunud. Olukorda arvestades pidid Lehman Brothers, kellel oli märkimisväärse suurusega hüpoteegi vara, loobuma Standard & Poor'i reitingute vähendamise tõttu uue aktsiaemissiooni ideest ja otsima valitsuse tuge. Vaatamata sellele, et näib näitlikustavat Ameerika unistust (158 aastat edukat tegutsemist, 59 miljardi dollari suurune tulu eelarveaasta lõpus ja 4,2 miljardit dollarit puhaskasumit), esitas üks maailma suurimaid investeerimispankasid pankrotti 15. septembril 2008. Järgneb kümneid kohtuasju, mis on suunatud juhtivatele reitinguagentuuridele ja audiitorfirmadele, mis USA valitsuse sõnul eksitasid investoreid nende tegeliku pildi varjamise otsuste ja analüütiliste aruannetega. Lehman Brothersi pankrotis algatas pöördumatud protsessid, mis viisid ülemaailmse finantskriisi suunas, ja lõi viljaka aluse Bitcoini tulekuks.

Miljonid kasutajad kogu maailmas olid Satoshi Nakamoto Bitcoini kontseptsioonist vaimustuses, mis võimaldas neil kogeda rahalist anarhiat ja sõltumatust valitsusasutustest. Mõned Redditi kasutajad tellisid loosungi “Me vajame krüptot” pärast heategevusjooksu, mille käigus koguti 15 miljonit dollarit ja tehingute töötlemise eest tuli maksta 482 712 dollarit (ehk 2,9% kogutud summast).

Oma õiguste realiseerimine viib inimese kohustuste mõistmiseni

Krüptoturu areng järgib üldiselt üheksakümnendate alguse panganduse buumi põhietappe. Nagu paljud teist mäletavad, võisid tol ajal konto avada kõik, kellel oli passi või ilma, ja peaaegu igaüks võis registreerida juriidilise isiku. Pankadel oli õigus tuvastada kahtlased tehingud ja teatada neist regulaatorile; kuid tegelikkuses ei juhtunud seda sageli.

Eelarvepuudujäägi tihenemisel ja maailma juhtivate majanduste majanduskasvu seiskumisel sundisid pensioniiga tõusud ja suuremad sotsiaalsed kohustused finantssektorit vaatama läbi oma lähenemisviisi "tead oma klienti" (KYC) ja rahapesu tõkestamist. Organiseeritud kuritegevuse ja terrorirühmituste vastase võitluse üldises ettekäändes.

Täna saab panga järelevalveametnik taotleda mis tahes lisadokumente, kokkuvõtteid, tehingute aluseid, maksudeklaratsioone, äri- ja isiklikke suhteid jms. See tähendab, et konto avamine võtab mitu kuud ja selle sulgemiseks ühe nupuvajutusega. See kehtib nii tavaklientide kui ka miljonäride kohta mõlemal pool Atlandi ookeani, kui nad ei suuda oma raha seaduslikku päritolu tõendada.

Impeerium lööb tagasi

Mõnda aega vaatasid regulaatorid Bitcoini ja selle tuletisinstrumentide julget tempot silma peal: ilmuvad sajad krüptorahad, ühelt rahakotilt teisele voolab miljardeid dollareid, ICO-del koguti hullumeelseid rahasummasid, samal ajal kui krüptouudised olid kõik läbi maailma juhtivad äriväljaanded. Kuid ajavahemik 2017. aasta sügisest kuni 2018. aasta talveni käivitas suurema krüptoturu reguleerimise valitsuse kampaania.

Esiteks karmistati peaaegu kõigis Euroopa riikides, Aasias ja USA-s ICO korraldajatele, krüptovahetusele ja lõppkasutajatele esitatavaid nõudeid nii registreerimisdokumentide kui ka KYC protseduuride osas. Selle tulemusel hakkas juriidiline tugi võtma olulise osa krüptoettevõtjate aastaeelarvest. Teiseks, seadusandjad teevad oma katsed Bitcoini anonüümseks muutmiseks: Siseturvalisuse osakond, FBI, väärtpaberi- ja börsikomisjon kaasavad regulaarselt eraettevõtteid, kes jälgivad Bitcoini ja muid krüptovaluutatehinguid. Blockchaini analüütilisi teenuseid kasutatakse rahakotiomanike ja makse saajate massiliste massiivide mustrite loomiseks. Näiteks rahuldas USA föderaalkohus ühe sellise uurimise tulemusel riigisisese tuluteenistuse nõude Coinbase krüptovahetuse vastu, sundides teda avaldama umbes 14 000 kasutaja isikuandmeid.

Kümme aastat pärast Bitcoini tekkimist ei saa öelda, et krüptovaluuta võitis sümboolse Davidi ja Goliathi väljapääsu. Arvan, et Bitcoin jääb digitaalmaailma kuldstandardiks veel mõnda aega, kuni lõpuks asendatakse see uute projektidega, mis võimaldavad keskpankadel välja anda oma krüptovaluutasid, Venezuelas toimuvale viisile, rakendada arukaid lepinguid avalikus halduses ja erasektor, nagu Sberbank teeb näiteks blockchain-põhiseid välisvaluuta tagasiostutehinguid.

Ehkki blockchain ei käsitle kindlasti inimkonna kõiki probleeme, on see üsna võimeline viima traditsioonilisi logistikateenuseid või veebimakseid täiesti uuele kiirusele. Tõenäoliselt ei märka lõppkasutajad isegi üleminekuperioodi. Viie aasta jooksul võib blockchain-tehnoloogia astuda sammu üksikute pilootprojektide juurest kogu tööstuses kasutatavaks, samal ajal kui võitlus Finantsimpeeriumi ja Anonüümsete Vastupanujõudude vahel jätkub veel pikka aega.