Plokiahelate võrdlus: Ethereum vs Tron vs XinFin

Oleme suundunud teele, kus blockchain on tehnoloogia, mis on seotud paljude tööstusharudega. See pole midagi imelist, kuna paljud inimesed väidavad, et see nii on, ega ka parim olemasolev pearaamat. Kuid sellel on suur potentsiaal paljudel eesmärkidel.

Vale oleks öelda, et blockchain võib maailma revolutsiooniliselt muuta, kuid osa sellest, jah, võib küll. Üks asi, mis blockchainil hästi läheb, on salvestiste salvestamine, nagu iga teise pearaamatu puhul, kuid suurema turvalisuse ja läbipaistvusega; viimased sõltuvalt sellest, millist plokiahela tüübist me räägime. Tehnoloogia kogub paljudes riikides alust, kuna tehnikaeksperdid ja ettevõtted investeerivad rohkem aega ja raha parema kasutamise juhtumite leidmiseks.

Selle massilise lapsendamise teel on blockchain-kogukonda häiriv küsimus, kas blockchain on piisavalt skaleeritav või mitte? Kas see on valmis massiliseks vastuvõtmiseks, millest kogukond nii vaimustuses on? Kas see saab hakkama miljardite tehingutega, mis toimuvad iga päev?

Vastus kõigile neile on endiselt suur rasv ei. Kuid asjad muutuvad. Rohkem inimesi kaalub oma usku plokiahelasse ning läbi tuleb rohkem innovatsiooni ja arengut.

Tänapäeval on sadu plokiahelaid, millel on erinevad spetsifikatsioonid ja mis tõotavad erinevaid eeliseid. Sellisel ajal on oluline mõista, kui kaugeleulatuv mõju võib olla see, kui valite ühe plokiahela konkreetseks otstarbeks pikema aja jooksul.

See võib olla sama, mis teie rakenduse või veebisaidi ülesehitamiseks õige programmeerimiskeele valimine. Selle jaoks pole ühtegi tüüpi, mis sobib kõigile. Selle põhjal, mida soovite ehitada ja kuidas soovite seda hallata, peate ajurünnaku tegema ja valima endale sobiva.

Vaatame XinFini, Troni ja Ethereumi plokiahelate võrdlust ja vaatame ise, kumb on erinevate kriteeriumide järgi parim.

Ethereum vs Tron vs Xinfin

Blockchaini hing

Plokiahel on suuresti määratletud ja eristatud teistest plokiahelatest selle kasutatava konsensusmehhanismi alusel. Konsensusmehhanismid on protokollid, mis tagavad, et kõik plokiahela sõlmed saavad tehingu valideerimisel enne selle lisamist plokiahelasse võrdse sõnaõiguse.

Oleme juba ammu kuulnud tohutust energiakogusest, mida Bitcoin blockchain tarbib. Sellepärast, et see kasutab konsoolimehhanismi Proof-of-Work (Pow), mis juhtub olema ka esimene plokiahela jaoks mõeldud protokoll. Võrreldes Bitcoini blockchainiga on Ehtereumil tohutult suuri erinevusi, kuid see kasutab sama konsensusmehhanismi.

PoW-protokoll nõuab demineerijaid, kes lahendavad keerukaid mõistatusi katse-eksituse meetodil. Sellega kaasneb suure võimsusega protsessorite ja GPU-de ning muude mäetööstuse vidinate kasutamine, mis tarbivad tonni energiat, muutes kogu protsessi ebatõhusaks.

Vaidlustatud delegeeritud proovivõtt on tõhusam versioon proovikinnitusmehhanismist, mis on tõhusamalt kasutatava mehhanismi versioon. Enne iga ploki loomist loovad DPoS-is plokkketi kasutajad oma mündid, et hääletada oma eelistatud esindajate poolt, kes saavad tehingu kinnitada. Mida rohkem münte kasutaja panustab, seda suuremat kaalu tema hääl kannab. Seda mehhanismi kasutab Troni plokiahel, mis muudab selle toimimise efektiivsemaks.

Viimaseks on meil XinFin DPoS, mis on spetsiaalselt kohandatud XinFini hübriidse plokiahela jaoks. Lisaks tavalisele DPoS-i konsensusmehhanismile on see koos KYC jõustamisega sõlmedes endas, lahendades sellega olulised probleemid traditsiooniliste Enterprise KYC-pakkujatega. See võib aidata XinFini plokiahela korporatiivsetel liikmetel oma identiteeti luua ja säilitada, võimaldades samal ajal ka osalejatel vaadata KYC andmeid.

Mida kiirem, seda parem

Konsensuse mehhanism korreleerub otseselt tehingu kiiruse ja ploki loomise määraga. Nagu me arutasime, üksmeelel oleva konsensuse mehhanism sisaldab hulgaliselt ebatõhususi. See piirab, kui kiiresti saab tehinguid töödelda plokiahelas, mis töötab PoW protokolli kohal. Ethereum on selle näide. Selle maksimaalne tehingukiirus on 15 tehingut sekundis, samal ajal kui keskmine ploki loomise aeg on 15 sekundit.

Tron, mis kasutab DPoS-i mehhanismi, saab toetada kuni 2000 tehingut igal sekundil. Samuti kiidelda vaid kolme sekundi pikkuse ploki loomise ajaga.

Kiireim kolmest jääb siiski XinFini plokiahelaks, millel on potentsiaal skaleerida kuni 3000 tehingut sekundis ja mille ploki loomise aeg on vaid kaks sekundit.

Kas vana on tõesti kuld?

Teine kõige laialdasemalt tunnustatud ja kasutatav plokiahel on Ethereum. Aastal 2015 käivitati see revolutsioon blockchaini ja krüptovaluutade valdkonnas. Esimest korda nägi maailm nutikate lepingute kasutamist plokiahela kohal.

Kuid selles kiiresti kasvavas lapsendamise janu vajavas ruumis kipuvad asjad osutuma väga lühikese intervalli järel täitmata. See andis aluse teistele plokiahelatele, mis võiksid täita tööstuse kasvavaid nõudmisi. Ja tegelikkus on see, et uustulnukad kipuvad sageli õppima vigadest, mis olid varem tehtud. Selle tulemusel töötati välja tõhusamad ja kiiremad plokiahelad, millest kahest me täna rääkisime.

Tron startis vähem kui aasta tagasi ning on efektiivsuse ja kiiruse osas juba jätnud Ethereumi taha. Teisest küljest omab 2019. aasta juunis käivitatav XinFin piisavalt potentsiaali, et osutuda paremaks kui mõlemad plokiahelad. Hübriidne plokiahelana tagab see ka selle, et see suudab pakkuda nii avalike kui ka privaatse plokiahela funktsionaalsust sõltuvalt seda kasutava organisatsiooni vajadusest.

Mündi hind ja turukapitalisatsioon:

ETH: 238,39 dollarit

TRX: 0,026357 dollarit

XDC: 0,000559 dollarit

ETH: 128 483 629 988 dollarit

TRX: 1 753 796 974 dollarit

XDC: 2 172 511 dollarit

Allikas coinmarketcap.com seisuga 17. mai 2019.

Sõnade lahusus

Meil on kõigest 10 aastat plokkkettide revolutsioonist ja juba näib, et meil on olnud kiiduväärt edu ja kasv. Ja me usume endiselt, et see on vaid initsiatsioon. Palju on veel ees.

Sel hetkel on blockchain aga suunatud igale tavalisele inimesele maakera kohal aitamiseks blockchain-tehnoloogia abil. See nõuab plokiahelat, mis võib olla ülimalt skaleeritav ja energiasäästlik, mis ümbritseb selliseid plokiahelaid nagu Bitcoin ja Ethereum nende madalate tehingumäärade ja suure energiakulu tõttu ploki kaevandamiseks.

Ehkki need kaks on enamus plokiahelatööstusest, otsivad paljud tööstuses osalejad nüüd tehnoloogia kasutamiseks tõhusamaid meetodeid. Kuna XinFin on XinFin DPoS-i konsensusmehhanismi tõttu nii kiire kui ka energiasäästlik plokiahel, on see täiesti valmis laiemaks kasutuselevõtuks.

Samuti sobivad avalikeks tehinguteks sellised avalikud plokiahelad nagu Bitcoin, Ethereum ja Tron, kuid need ei vasta ettevõtete vajadustele, kes soovivad oma tehinguid endale jätta. Seega on selliseks ettevõtluseks valminud plokiahelaks nagu XinFin vajalik tund, et saada suuremad ettevõtted kogu maailmas seda tehnoloogiat kasutama.