Töötav kirjanik

Blogide koostamine vs. kirjutamine: miks imelik maine?

Blogimist peetakse sageli kirjutamisest madalamaks. On aeg jõuda selle väikese kastani põhja

Foto William Iven saidil Unsplash

Ühiskond muutub. Tarbimisviis muutub. Tooted muutuvad. Maailma muutustega kohanemiseks peame olema neile avatud.

Meil on kalduvus vaadata ainult millelegi, kust me praegu ajaloos oleme. Me lähtume oma arvamustes sellest, mis on õige ja vale, hea ja halb, sellel, kus me praegu oleme.

Kuid see on piiratud.

Tehnoloogial on tohutu mõju sellele, kuidas me kirjandust loome ja tarbime, ning see laiendab pidevalt meie sõnade kättesaadavuse kättesaadavust. Nii on ajaveebide loomine kujunenud - tehnoloogia.

17. sajandil panid kirjanikud oma sõnad brošüüridesse. Pamfletid. Neid oli kuni umbes 96 lehekülge, kuid need võiksid olla lühemad, võib-olla vaid kümme lehekülge.

Ja need olid fenomenaalsed kirjanikud. Defoe, Pepys, Swift, Hobbes…

Kuna trükkimine muutus kättesaadavamaks ja taskukohasemaks, hakkasid raamatud ja ajakirjad populaarsust koguma. Siis tuli Internet ja nõudlus kirjutamise järele kasvas.

Blogimine on lihtsalt üks meedium kirjanikest, kes saavad oma sõnad maailma.

Kuid see on ka palju enamat.

Miks imelik maine?

Blogimisel on püsiv maine, et see on mittevastav, ja sellel on põhjus, miks.

Enne ajaveebi pidamist, et oleksite võrgus või prinditud, peaksite toimetajaid vääriliseks pidama. Pidin võitlema komisjoni eest, harjutama aastaid pimeduse koobastes kirjutamist ja olema korralik kirjanik, et võõrad saaksid midagi lugeda.

Nii nagu edevuskirjastamine, nähti ka ajaveetmist nende jaoks, kes polnud piisavalt head tõelisteks kirjanikeks, s.t ajakirjades ja ajalehtedes avaldatud ajaveetmiseks. Ainus blogi sisenemise takistus on ajaveebi seadistamise mõistmine ja avaldamise vajutamine. Nii, üsna madal. Selle tulemusel on miljonid ajaveebid täis tuhmi sisu.

Kuid siin on asi tuima sisuga - keegi ei loe seda. Ja kui keegi seda ei loe, ei näita Google seda otsingutulemustes. Nii et te ei näe seda kunagi. Nii et te ei pea selle pärast muretsema.

Kui otsite midagi ja ilmub ajaveeb, võite kihla vedada, et see on vähemalt pool korralik ja isegi kui see pole kirjanduslik geenius, on see tõenäoliselt üsna informatiivne. Muidu poleks see piisavalt kõrge, et te seda kunagi näeksite. Andekatel blogijatel on piisavalt raske Google'is kõrgel kohal olla, rääkimata räpast, mida mõned inimesed välja ajavad.

Igas tööstuses on räbu. Halbu advokaate, halbu ehitajaid ja müüjaid on palju.

Nii nagu raamatutest oma kirjastamine on nüüdseks muutunud täiesti mõistlikuks asjaks (autor peab lõppkokkuvõttes hoidma palju rohkem honorare kui siis, kui neid traditsiooniliselt avaldatakse), on ka blogimine väga seaduslik.

Kirjutamist ei saa hinnata keskmise järgi.

Mis vahe on ajaveebi ajamine ja lihtsalt… kirjutamine?

Tehniliselt on kirjutamine lihtsalt sõnade peast ja lehele jõudmine. See on kõik.

Niisiis on ajaveebi ajamine osaliselt lihtsalt kirjutamise tüüp. Nii nagu koopia, on ka tehnilised aruanded, valged raamatud ja sildiribad kõik kirjutamisviisid.

Kuna kirjanikud saavad kirjutada nii paljudes vormides, kaldume end määratlema kirjatüübina, milles me kõige rohkem loome.

Nii et ma olen copywriter, ghostwriter ja autor. Kuid kirjutan ka sotsiaalmeedia postitusi klientidele (seega sisukirjutajale) ja pean blogi. Olen ka blogija. Põhjus, miks ma ei kiputa end blogijaks nimetama, on see, et ma ei teeni sellega otseselt raha, ehkki see teenib mulle kaudselt raha (toimetajad loevad seda ja (loodetavasti) annavad mulle tööd).

Ma isegi ghostwrite kirjutan ettevõtete postitusi, muutes nii blogikirjutajaks kui ka blogijaks.

Nii et kirjutatud sõna tähenduses on ajaveebi kirjutamisel ja kirjutamisel erinevus, kuid ainult samal viisil on erinevus sõnadel "korter" ja "vara". Üks on lihtsalt teist tüüpi.

Blogi on veebisait, mida värskendatakse (loodetavasti) regulaarselt uute artiklitega. See selleks. See on sisuliselt väike veebiajakiri, mida haldab sageli ainult üks inimene, kuid üha enam inimesi, kuna ajaveeb võtab rohkem liiklust ja nõuab rohkem sisu.

Oota, neid on veel

Osa imelikku mainet tuleneb hobide ja töö vahelisest udusest piirist. Online-loominguliste ettevõtete ajastul võib pisut segadusse ajada see, kus mõni inimene hobi / töö skaalal istub.

(Ma mõtlen, et HMRC peab isegi määratlema majandusliku hetke, millest hobi saab maksustatava tuluallika, kuna see on nii hall piirkond)

Lisaks märgistavad erinevad inimesed end erinevalt. Mõned kasutavad ainult silte, mis määravad nende ametialase seisundi, teised hõlmavad ka nende hobisid.

Blogija, kes ei teeni raha oma ajaveebist ega muust tüüpi kirjutamisest, ei ole professionaalne kirjanik ega elukutseline blogija - kui kasutame määratlust, et „professionaalne“ tähendab millegagi raha teenimist.

Kuid siin on asi. Ma pole professionaalne mägironija, kuid ütlen inimestele ikkagi, et olen mägironija. Sest… noh… käin mägironimisel.

Kirjanik on keegi, kes kirjutab. Elukutseline kirjanik on keegi, kellele kirjutamine makstakse. Ükskõik, kas raha tuleb ajaveebist, ajakirjast, raamatust, ettevõttest või õnnitluskaarte tootvast ettevõttest, on nad ikkagi kirjanik.

Blogija ja kirjaniku vahel on siiski erinevus, ehkki see pole kindlasti teineteist välistav punkt.

Blogimise ja kirjutamise tegelik erinevus

Kirjutamine viitab lihtsalt… hästi… kirjutamisele. Blogimine on aga tegelikult palju keerulisem ajaviite tüüp - tasuline või mitte.

Kui kirjanikuks võib pidada sõnade ja nende niši stiili käegakatsutavat kätt, siis blogija ei ole tavaliselt lihtsalt kirjanik.

Foto autor STIL saidil Unsplash

Blogimine on paljude oskuste kulminatsioon. See hõlmab veebidisaini, SEO-oskusi, fotograafiat, fototöötlust, sisuhaldust ja sotsiaalmeediat.

Kui saan komisjonilt ajakirja vahendustasu, pean lihtsalt kirjutama artikli ja saatma selle oma toimetajale. Nad muudavad selle kena välimuse, valivad fotod, tegelevad vormingu, trükkimise, reklaami ja väljaandega.

Kui ma tahan oma blogisse artikli postitada - sheesh, siis pean tegema veel palju muud! Ja ma pean seda palju paremini tegema.

Seal on blogijaid, kes pole kirjutamisel hiilgavad. Nad keskenduvad fotodele, faktidele ja teabele. Mõnikord ei pea nad end üldse kirjanikeks. Nii nagu ma ei pea ennast fotograafiks, isegi kui ma teen ja kasutan oma blogis palju fotosid.

Blogijaid alahinnatakse, kuna mitte kõik neist pole kirjanikud ja neid on raske määratleda. Nad ei pruugi olla andekad kirjandusgeeniused (samuti pole palju nn kirjanikke) ja nad pole kunagi peale ajaveebi kunagi midagi kirjutanud. Mõnedel võib kirjutamisel puududa ilusaid fraasi- ja emotsioonipöördeid, kuid siin pole asi nende ülesanne.

Nende ülesanne on teavitada ja lõbustada oma lugejaid autentsuse ja isikupäraga. Edukad blogijad vajavad fenomenaalse kirjutamis- ja fotograafiaoskuse asemel visad turundusoskusi.

Nad peavad mõistma oma publikut ja seda, mida nad tahavad. Ja andke see neile.

Nad on ülimad multitegijad, kus paljudel uskumatult andekatel kirjanikel puudub oskus müüa ühte raamatu eksemplari.

Blogijad võivad olla erakordselt andekad kirjanikud või mitte. Kirjutamine on ainult üks osa blogimisest.

Nii et blogija ja kirjaniku vahel on omamoodi erinevus, kuid miski ei takista teid mõlemast olemast.

Kitiara Pascoe on ghostwriter ja autor. Pärast kolm aastat purjetamist Atlandi ookeani ja Kariibi mere ääres pesi ta Suurbritannias Devonis. Tema leiate Twitterist @KitiaraP ja @TheLitLifeboat. Ta on filmi "In Bed with the Atlantic" ja "The Working Writer" autor ning tema ajakirjanduse ja ajaveebi leiate saidilt KitiaraPascoe.com või tema ghostwritingu saidilt TheLiteraryLifeboat.co.uk