Bruce, see, mida ma kirjeldasin, on väga erinev. Hawkingi kiirgus toimib võrdselt hästi ka siis, kui ilmneb negatiivse energia osakese ja positiivse energia osakestevastane osake. Oluline on vaid see, et ühel paaris virtuaalsel osakesel on positiivne energia ja teisel negatiivne energia. Virtuaalsetel antiosakestel pole tingimata negatiivset energiat. Virtuaalsetel osakeste paaridel on lihtsalt üksteisega vastupidised laengud. Laeng (asja sisemine omadus) ei ole energia (kahe asja erinevus, mis on mingis mõttes seotud nende suhtelise liikumisega ajas).

Minu arusaam on, et nii positiivsed kui ka negatiivsed virtuaalsed osakesed hüppavad vaakumist välja vahetult sündmuse horisondi kohal (paaride moodustamiseks peavad need tekkima ühest ja samas ruumis olevas energilises interaktsioonis). See on negatiivse energia osake, mis langeb sündmuse horisondi alla, vähendades musta augu massienergiat. Vähemalt on see tavaline arusaam. On veel üks vähem laiemalt postuleeritud arusaam, et mõlemad virtuaalsed osakesed tekivad just sündmuse horisondi sees ja üks virtuaalsete osakeste kvant tunnelitest pääseb välja. Mõlemad arusaamad toimivad sama matemaatiliselt. Kuid kumbki mõistmine pole täielikult täpne, õige mõistmise saamiseks peate sattuma lainetesse, mis kõiguvad kogu musta augu poolt hõivatud ruumis (ja selle mõistmiseks peate olema matemaatik).

Osakesed on lainefunktsioonid võimalike kindlate olekute superpositsioonil, mida võiks kasutada. Lainefunktsioon võtab oma lubatud olekukogumist (vastavalt lainefunktsiooni ja väliste parameetrite hulka kodeeritud tõenäosusjaotusele) kindla, kuid juhusliku oleku, kui see dekoreerib paljude teiste lainefunktsioonidega, nagu juhtub makrovaatluse ajal või koostoimes universumi mis tahes füüsikaliste tunnustega (nt topeltpiluga katse taga olev ekraan). Virtuaalsed osakesed on natuke vähem kui täieliku püsiva laine funktsioonid, tegemist on vaid hetkeliste häiretega, kuid need on ka reaalsed. Millised mittesobiilsed lainefunktsioonid täpselt on ja kuidas dekoratiivsus välja mängib, on kvantmaailma lahendamata saladused.

Teie spekulatsioonid on minu palgaastmest kõrgemad, isegi kui see on lõbus. Kuid ma ei usu, et ükski virtuaalne osakeste paar võib universumit mõjutada. Need on olemas vaid universumi põhjuslikkuse kella puukide vahel. Kollektiivselt loovad nad igas kvantväljas nullpunkti energiatasandi, mis pole täpselt null, ja see mängib gravitatsiooni kuidagi (tumeda energiana?). Kuid nende juhuslik värin ei põhjustaks tõenäoliselt gravitatsioonilaineid, kustutades alati üksteise välja. [Btw, gravitatsioonilained on teine ​​asi, mitte see, mida sa siin mõtled.]

Efektid nagu aja laienemine on midagi, mida kauge vaatleja tajub. Musta augu ümbritsev keskkond toimib tavalisel ajal ja ma ei eeldaks, et gravitatsioonilained seal ise võimenduvad. Mustad augud on imelikud metsalised, ruumiliselt lõpmatud ja ajaliselt lühikesed seestpoolt (ja vastupidised väljastpoolt). Ürituse horisondi ületanud gravitatsioonilainel oleks laiali laiali ruumi (kuid selleks on vähe aega). Gravitatsioonilised lained ei ole asjad, mis võivad kokku kukkuda - neil pole vette ega loid nagu ookeanilainetel. Need on ruumilise kauguse mõõtmiste korduvad laienemised ja kokkusurumised, natuke nagu helilained (kus füüsiliselt ei liigu palju, rõhu mõõtmine varieerub). Gravitatsioonilained peavad olema ka massimatud, kuna need läbivad ruumi valguse kiirusel. Nad kannavad kindlasti energiat kogu kosmoses, kuid ma pole kindel, kas neil on lokaliseeritud energiatihedus, mida on gravitatsiooni allikana vaja.

Lihtsalt viska see, mida ma ütlen, teie ideeveskisse, kui mõned lisaained. See, mis välja tuleb, ei pruugi olla erinev.