BTC vs BCH ehk Bitcoin vs Bitcoin

Räägin oma kogemustest ja oma isiklikest teadmistest krüptovaluutade kohta sellest, mis on minu jaoks tõeline Bitcoin.

Olen jälginud krüpteerimisruumi alates 2015. aastast. Olin kohas, kus pidin end rahustama, kas teen õigesti.

See on minu lugu.

Bitcoini advokaat

Olen juba üle aasta olnud Qcora Bitcoini (BTC) propageerija, kellel on korralik arv jälgijaid.

Ma seisan Bitcoini eest ja kaitsen seda, kui näen põhjendamatuid süüdistusi ja üldist desinformatsiooni. Olen uhke, et aitan uustulnukaid, kes ei saa veel aru, mis on Bitcoin, mis eesmärki see teenindada tähendab, kuidas see töötab ja kuidas see võiks neile ja kogu maailmale kasulik olla.

Hiljuti otsustasin end kontrollida ja fakte kontrollida. Tahtsin veenduda, et olen oma tegevusega ikka õigel teel.

Mind ajendas seda tegema asjaolu, et minu kirg Bitcoini propageerimise vastu on tasapisi hakanud kaduma. Päev-päevalt sisemine ajend, mis mul oli, vähenes. See tundus kummaline, sest ma ei kaotanud kunagi huvi krüptovaluutade vastu tervikuna.

Minu põhjus tugevnes ja ma pidin teadma, mis selle põhjustas.

Need on järeldused.

Valge paber

Ma ei ole arendaja ja seetõttu pole enamik inimesi, kellele tüüpilise valge paberi mõistmine võib väljakutseks osutuda.

Olen lugenud tonni krüptopaberit ja mõistsin, et kõige parem on hoida asjad lihtsana. Kõige kirjeldavam teave sisaldub mis tahes valge raamatu esimesel lehel. See ütleb teile, mida münt endast kujutab ja milliseid probleeme see lahendada on mõeldud. Mida sügavamale jõuate, seda rohkem saate teada mündi aluseks oleva mehaanika kohta.

Bitcoini paber on lihtsalt sõnastatud, hõlpsasti mõistetav ega tekita kellelegi segadust. Te ei pea olema arendaja ega ka blockchain-tehnoloogia tehnilise poolega seotud.

Ma pole kumbki, kuid mõistan seda mõistet.

Satoshi visioon oli luua detsentraliseeritud makseplatvorm, mida saaks kasutada elektroonilise sularahana. Igasugusele tsentraliseerituse tasemele tehakse pahaks ja võrk peaks jääma lihtsaks struktuuriks.

Selles pole palju muud, see on lihtsalt nii lihtne. Ja see on kõik, mida ma pean teadma, et teada saada, mis Bitcoiniga on seotud.

Sama kehtib ka muude valgete raamatute kohta - kui kontseptsiooni ei saa paaris avaosas kirjeldada, pole see tõenäoliselt teie aega väärt.

Järgige valget küülikut (või valget raamatut)

Minult on Quora kohta mitu korda küsitud, mil määral tuleks valget paberit vormistada, et iga münt jääks truuks oma algsele eeldusele.

Lõpetage see, üsna hiljuti olen ka ise selle küsimuse küsinud.

Lootsin lihtsat väljapääsu, selle asemel, et ise tööd teha. Seda ei juhtunud. Enamik saadud vastustest oli kallutatud autorite subjektiivsete veendumuste suhtes, mis ei vastanud minu tegelikkusele. Ma suutsin miili pealt tunda, et mõnda neist vastustest korrati pimesi, ilma et oleks teinud hoolsuskohustust, ja mõnele ei oleks tohtinud mingisugust nõu anda.

Oli aeg oma varrukad lahti keerata ja selle kallale asuda.

Siin on loogika, mida olen vastuse leidmiseks kasutanud.

Tänase seisuga on krüptovaluutasid üle 2000, millest suurem osa oli loodud olemasolevate müntide peal.

Enamik neist müntidest ei kirjelda midagi murrangulist. Mõned nende sees olevad bitid on parandatud või täielikult asendatud, kuid kõik põhineb ikkagi originaalmündil, mida on kohandatud, parendatud või kopeeritud. Mis iganes sa seda nimetada tahad.

Kui selline kergemeelne arendus on lõpule jõudnud, on see ka valmis avalikkusele avaldamiseks - tõenäoliselt uue mündina ja uue nime all.

Ma võin olla õige või vale, sõltuvalt teie vaatenurgast, kuid minu raamatutes muudab see sellise projekti vaikimisi altcoiniks.

Seega usun omaenda küsimusele vastamiseks, et valget raamatut tuleks austada ja see peaks olema võimalikult lähedane algsele eeldusele, et vältida altcoini loomist.

Minu järeldused

Ma pole kunagi arvanud, et see juhtub, kuid faktid räägivad enda eest.

Bitcoin Cash (BCH) on tegelikult päris Bitcoin.

Ma ütlen teile, miks see minu arvates on tõsi.

Tõelise Bitcoini pooldajana olin selle vastu võidelnud. Kuid minu argumendid näisid olevat lahmides.

See, kuidas asjad on krüptoraailmas viimase aasta jooksul arenenud, oli omamoodi a-ha hetk. Mul läks kordamööda, et näha seda palju selgemini.

Nii olen ennast veennud.

BTC on altcoin

Pole saladus, et BTC on tänapäeval kõige populaarsem krüptovaluuta. Ja sellest on möödunud ajast, kui Satoshi seda maailmale tutvustas.

Peer-to-peer maksete tegemine (või väärtuse salvestajana) ei ole parim elektrooniline sularaha, kuid kindlasti on sellel hoogu, et end sellisena kujutada.

See ajab segadusse paljud inimesed, kes on juba krüptodega seotud, ja eriti uued.

Selle segaduse õitsengu peamiseks põhjustajaks on asjaolu, et see töötab valge paberi pakutud originaalse sümboli „BTC” all.

See on kurb, sest BTC pole päris Bitcoin. Tegelikult on sellel vähem pistmist elektroonilise sularaha algse kontseptsiooniga, seda enam, kui see on välja töötatud. Mulle on valus öelda, et BTC on altcoin, mis lahkus Satoshi algsest visioonist.

Olen kindel, et ülaltoodud lause põhjustab paljudele BTC toetajatele laastamist, täpselt nii, nagu see mind varem vaimustas.

Kuidas sai BTC lahti murda, kui just BCH pani aluse uue keti loomiseks. Esmapilgul pole sellel mõtet. Kuid selles on veel palju.

Veetsin natuke aega selle üle endaga arutades. Just endaga, nii et mind ei mõjutaks teiste subjektiivne mõtlemine.

Sel hetkel üritasin ikkagi välja mõelda see viimane asi BTC kasuks, mis mu mõtte ümber pööraks. Võib-olla olen ma ise kõvasti kahvleid teinud ega ole enam tagurpidi ühilduv. Nii et ma ebaõnnestunult läbi kukkusin. Ma ei leidnud ühtegi ja tagasi minna oli niikuinii liiga hilja, sest ma olen seda komistanud:

Olen võrrelnud BCH kõva kahvlit Ethereumiga. Ja see kõik oli minu jaoks täiesti mõistlik.

Ethereumi kõva kahvel lõi uue ahela (ETH) ja jättis maha vigase Ethereumi (ETC). Alates sellest ajast töötas ETH kõrgema Ethereumi ahelana.

Miks ei juhtunud BCH-d, arvasin. Olud on mõnevõrra sarnased, kuid tulemused on täiesti erinevad.

Selle põhjuseks oli Satoshi Nakamoto puudumine.

Kui Vitalik Buterin keelas keti ETH-i loomiseks, seisis ta selle taga Ethereumi asutaja ja loojana juba esimesest päevast peale. Enamik on järginud ja see oli ilmselge valik.

Bitcoin Cash ei saanud kunagi Satoshi Nakamoto tuge. See võib olla ainus põhjus, miks enamik inimesi ka sellega ei tegelenud.

Raske on teada, mida inimene mõtleb ja soovib. Või mõtles ja tahtis. Eriti kui neid pole enam olemas. Või vähemalt ei taha nad enam.

Me kõik võime spekuleerida selle üle, mida Satoshi oleks teatud täpsusega tahtnud. Seda oli siiski võimalik valge raamatu põhjal kontrollida.

Alustame kavandatud lihtsusega.

Bitcoini põhiarendajad

Valges raamatus öeldakse, et Bitcoini tuleks kasutada „puhtalt võrdõigusliku e-rahana […] võrgus, mis nõuab minimaalset ülesehitust”.

Ülaltoodud lause ei ole keeruline. See on tegelikult nii läbipaistev, kui ta saab, ja see ei saa olla ainsamas tähenduses.

Esimene asi, mis mulle BTC-le mõeldes meelde tuleb, on see, kui räpane ja keeruline see viimase aasta jooksul on muutunud.

Nagu ma juba varem ütlesin, pole ma programmeerija. Kui ma oleksin, oleksin ilmselt teadnud, et minu asjatundlikkus on arendamine. Sellepärast üllatab mind, et Bitcoini tulevikuarendajate poliitiline kaasatus tõusis sellisele naeruväärsele tasemele.

See on lihtsalt vale.

BTC-st on saanud merisiga liivakastis, kus kõik tulevad proovima oma uusi mänguasju. See meenutab mulle seda, et riiki haldab keegi, kes ei peaks riiki juhtima. Teate, millest ma räägin.

Skaalautuvus on tõsine probleem ja enamik meist oli keti ummiku korral kogenud pikkade tehinguaegade ja kõrgete tasude valu. Kuid Satoshi oli juba paberil avaldanud, et ploki suurus peaks olema nii suur, kui see peab olema. Meie kui inimkond oleme enam kui võimeline pakkuma tehnoloogiat, mis seda filosoofiat toetab - olgu tegemist Interneti kiiruse või salvestusmahuga.

Mul on tunne, et põhiarendajate kaasamine oli kontrolli alt väljunud ja nad võtsid asja enda kätte. Kahjuks katsetavad ülejäänud meist eksperimendi algse sümboliga Bitcoin, mis jagab kogukonna pooleks.

Miks mul on selle vastu tugevad tunded?

Sest BTC-l pole peaaegu midagi pistmist Bitcoini valge paberiga. Keerukus on katusealune, nii uutele tulijatele kui ka juba sellega seotud inimestele.

Võtan mütsi maha kõigile BCH arendajatele, kes teevad oma asju ja peavad kinni algdokumendi eeldusest. Nad kannavad pilkamise vaeva, kuid kõik need tüübid teevad ainult relvi. Tubli töö.

LN vs 0-conf

Ma ei lähe selle kallale tehniliselt. Tahan hoida seda võimalikult lihtsana, et kõik saaksid aru, mida ma ütlen.

BTC Lightning Network soovitab Bitcoini protokollile sekundaarse kihi, mis on segane nagu kuradima.

Ausalt öeldes ajab ülaltoodud lause end segadusse. Palju vähem mehaanikat selle taga.

See, et inimene, kes polnud kunagi krüptovaluutadega seotud, saab blockchainist üksi aru saada palju aega. Kui kaua võtab keegi uus aru, mida LN teeb ja kuidas see töötab, ja kuidas siis selle sees tehinguid teha?

See mõjutab lõppkasutaja kogemust negatiivselt. See loob tarbetuid tõkkeid ja teetõkkeid massiliseks vastuvõtmiseks.

See on minu jaoks ebaotstarbekas ja olen kindel, et see on mõeldud paljudele inimestele. Kuid kõige enam läheb see vastu valgele paberile igas vormis ja vormis. Ja kui see on tõene avaldus, muudab see BTC altcoiniks.

BCH nullkinnitus juba töötab ja seda ei saaks olla lihtsam kasutada. Peamine argument selle kontseptsiooni vastu on see, et see pole 100% turvaline. Kuid kunagi ei juhtunud, et keegi oleks sama münti kaks korda edukalt ära kulutanud. See pakub koheseid tehinguid, mille saatmine või vastuvõtmine ei maksa peaaegu midagi. Täpselt nii, nagu see oli Satoshi nägemuses ette nähtud.

Mul on piinlik, et ma pole seda varem näinud. Ja ma loodan, et te ei tee sama viga.

Järeldus

Väide, et LN võimaldab teha täiesti turvalisi tehinguid jubeda kasutajakogemuse hinnaga ja drastiliselt suurenenud keerukus pole minu jaoks teostatav. Eriti kui juba on olemas usaldusväärne, turvaline ja toimiv lahendus, mis austab valget paberit.

Sellepärast on Bitcoin Cash (BCH) mulle kõige lähemal tegelikule Bitcoinile. Kas Satoshi astub selles küsimuses avaldusele või mitte, loodan, et see on vaid aja küsimus, enne kui see juhtub.

Õnn oma enda reisil, et avastada, mis on tõeline ja mis mitte. Kõike paremat!

Algselt postitati saidil bulltrap.io

Kui teile meeldivad minu postitused, palun jagage, levitage armastust ja jälgige!

Hindan konstruktiivset kriitikat ja tervitan kõiki keerulisi arutelusid.

Aitäh!

Näpunäide purk:

BCH - qrr63e483sl5c0rzqjf8pnds26pegex0h52gc6tndx

ETH - 0x2F678cF4A0bc4B2D6F4e22A3A1bfC4BA746BDDBe

BTC - 3DsiPb26ugH4N7urkq6P3T9meSp2NMNqan

USDC - 0x23781254aB38e668ea69B8eD4B1aBbb024598Ae5