Müntide võrdlus: VEChain Thor (VEN / VET) vs WaltonChain (WTC)

Veebruar 2018

See on kahe huvitava krüptovaluuta tokeni VeChain Thor (VET) ja WaltonChain (WTC) pikk ülevaade ja põhjalik võrdlus.

VeChain ja WaltonChain on mõlemad osa tekkivast „utiliidi” paradigmast, mille kohaselt münt teenib konkreetset kasutusjuhtu, selle asemel et toimida väärtuste vahetamise ja salvestamise üldise meediumina (nagu Bitcoini või Litecoini puhul). Ehkki mõnes mõttes on „sularaha asendamine” ühekordne kasutusjuhtum, on sularaha nii laiaulatuslik, et nende mündiparadigmade eristamisest on abi, sest nende reaalmaailma rakendused näevad lõppkokkuvõttes üksteisest väga erinevad. .

Kui esimese ja teise põlvkonna müntide nagu BTC, LTC, Ripple või Monero eesmärk on võimaldada kasutajatel turvalisel ja digitaalsel viisil osta mitmesuguseid erinevaid tooteid - loodetavasti ühel päeval nautides fiati valuutade tänapäevast üldkasutatavust - utiliidid on keskendunud konkreetse tööstusharu mehhanismi toitele ja optimeerimisele. WTC ja VEN puhul on see tarneahela logistika ja selle täitmine (sellest lähemalt hetkega). Need on spetsialistid, mitte generalistid - nad on keskendunud plokiahela funktsioonide kasutamisele määratletud, valdkonnapõhise probleemi (seega monikeri utiliidi) lahendamiseks.

WTC ja VEN ei nurka selleks, et saada mündiks, mida kasutate banaanide ostmiseks kohalikus nurgapoes - kuid tulevikus võivad need aidata tagada, et teie banaanid on küpsed, eetiliselt hangitud, söömiseks ohutud ja seal riiulil kui oled ema näksides näljas.

Probleem

Kuna kogu maailma majandused astuvad tagasi finantskriisi äärel, seisavad ettevõtted silmitsi väga erinevate tarneahela probleemidega, kui nad tegid majandussurutise sügavusel. Aastakümne pikkune palkade langus ja kokkuhoid on muutnud säästlikumad, vähem ekstravagantsed tarbijad. Pood on kindlalt jaemüügi müüki ületanud; netotarbimiskulud on vähenenud ja klientide ootused on üha enam digitaalsed - esiteks tellitavad ja teadustöötajatele volitatud.

PwC hiljutise uuringu [1] kohaselt eelistab 96% ameeriklastest veebis ostmist vähemalt ühe tootekategooria jaoks - viidates mõnele kaalukale motivaatorile laiemat valikut, paremaid hindu, kiiremaid tehinguid ja rahvahulga vältimist. Samas aruandes rõhutatakse, et Ühendkuningriigis toimus möödunud jõulude ajal vaid 12% mänguasjade müügist füüsilistes jaemüügikohtades. Samal ajal tõuseb ülemaailmsete tootjate hinnakonkurents ja toodete kvaliteet jätkuvalt ning üha kasvav digitaalne kirjaoskus tähendab, et klientidel on juurdepääs rohkematele andmetele kui kunagi varem - see viib uute ja keerukate tarbimiskäitumisteni, mis ei vasta kehtestatud reeglitele. .

Konkurents globaalsete „ehtsate alternatiivsete” toodete tootjate vahel on üks asi, millega tuleb silmitsi seista - vt Xiaomi nutitelefoni ja tahvelarvuti ruumi üha suuremat sissetungimist või GoPro hemorraagia turuosa geneerilistele „tegevuskaameratele” - 80% jõudlusest 20% -l kulud - ja selline konkurents on tarbijatele sageli hea, kui on olemas piisavad kvaliteedi- ja ohutuskontrollid. Arvestades Interneti suurt katvust ja kasvupotentsiaali, jõudis võltsimise globaalne hind ka mullu rekordmahuni - 1,8 triljoni dollarini [2], tuues kaasa rahvusvahelise kaubandusekoja hinnangul peaaegu 4 miljonit töökohta. Ühes Interneti-farmaatsiasektorile keskendunud juhtumiuuringus hõlmasid võltsingud enam kui kolmandiku kogu turust (umbes 200 miljardit dollarit) [4].

Tarnijate jaoks on see keeruline ja täiesti kaks kolmest, mida PwC küsitles, eeldas, et järgmise viie aasta jooksul lähevad asjad veelgi hullemaks. Hiljutises McKinsey uuringus, milles osales 639 tarneahela pakkujat, [5] viidati väljakutseks number ühele tegevuskulude sisaldamise ja vähendamise kaudu - pildi pakkumine vaevatud tarnijatele keskendus pigem tormi ilmastiku ilmutamisele kui majanduskasvu saavutamisele. McKinsey leidis, et pooltel valimisse kaasatud ettevõtetest on kvantitatiivne teave tootmis- ja tarnevõimsuse kohta piiratud või puudub; 41% „ei jälgi ühe kliendi tarneahelat ühegi kasuliku detailsusastmeni” ja peaaegu kõik vastajad „koguvad ja kasutavad palju vähem üksikasjalikke andmeid, kui on vaja mõistlike tarneahelaotsuste tegemiseks”. Tarnijad klammerduvad põhimõtteliselt rasketes meredes oleva kalju külge ja karjuvad tormis “MIDA FUCKI” tormi, samal ajal kui kaubakastid ujuvad mööda.

Niisiis, kuidas blockchain aitab?

WaltonChain ja VeChain (peagi ümbernimetatav VeChain Thor) lähenevad samale eesmärgile erinevalt: kasutavad plokkketti esitatud võimsaid, muutumatuid andmestruktuure tarneahelate järgmise põlvkonna haldussüsteemide ehitamiseks.

Komplekssed tooted, näiteks elektroonikatooted, võivad mitmetes astmetes hangete, komplekteerimise, täitmise, kvaliteedikontrolli ja kontrolljälje funktsioonide hierarhias kaasata sadu erinevaid tarnijaid. Keerukus kipub raskusi eksponendikõveral ülespoole skaleerima - mida rohkem omavahel seotud sõltuvusi teil on, seda enam üks viga veavad ökosüsteemi läbi. Kui valmistate telefone, mis kasutavad Qualcommi protsessoreid, ei välju teie telefonid laost ilma nende kiipideta. Pole tähtis, kas 99,99% teie tarneahelast jõuab eesmärgini; ilma nende kiipideta pole teil toodet. Kui teil on kümmekond või viiskümmend või sada sellist kriitilise tõrke punkti ja kõik komponendid pärinevad eri riikide tarnijatelt, räägime eri keeli erinevates ajavööndites, millel on erinevad seadused ja erinevad ärikultuurid ning erinevad prioriteedid ning kus on palju kliente ja logistikat oma ahelad ja te pole ilmselt kunagi isegi näost näkku kohtunud, hakkab see natuke kobarateks muutuma.

Plokiahel on lihtsalt hajutatud andmebaas. Tarneahel on lihtsalt hajutatud paigaldusliin.

Kui selle kogumisliini iga etapp on salvestatud muutumatusse avalikku pearaamatusse, on teil äkitselt läbipaistvus ja jälgitavus igal teekonna etapil. Teate, kus asuvad teie kaubad, kust nad tulid, kas nad on tasunud imporditollimaksud ja kas need on samad kaubad, millega alustasite.

Teil pole ühtegi tõrkepunkti, nii et kirjeid ei saa kaotada ega rikkuda ega võltsida. Teil on kogu ahel nähtav ja võite olla kindel selle terviklikkuses, kuna praegu on see killustatud mitme vedaja, maakleri, saatja, tarnija, müüja ja kindlustusandja vahel ning sageli ei ole need dokumendid isegi üksteisega nõus.

Siduge müntide nagu Cardano või Etherium nutikad lepingud ja teil on tarned, mille eest tasutakse automaatselt, ning vaidlused lahendavad iseenesest. Kasutage plokiahela avalikku olemust ja teil on turg, kus saatjad saavad saadetisi postitada ja vedajad saavad nende jaoks dünaamiliselt pakkumisi teha, lähtudes nende praegusest laevateest, veosest ja laevastiku saadavusest.

Blokeeringu lubadus on vabam, läbipaistvam ülemaailmne kaubandus, madalama hinnaga ja suurema töökindlusega kui praegused võrgud. See on maailmas üsna kaalukas 8,1 triljoni dollari väärtuses [6]. Megakorporatsioonid UPS-ist [7] kuni Wallmarki [8] kuni Maerski (maailma suurim konteinervedudega tegelev ettevõte) [9] on blokeerivas logistikas välja tulemas bullish ja pole raske mõista, miks.

Märgid

WaltonChain on oma nime saanud raadiosagedustuvastuse (RFID) leiutaja Charlie Waltoni järgi. RFID kasutab raadiolaineid, et lugeda väheses koguses teavet, mis on salvestatud objektile kinnitatud kiibile või „sildile”, sarnaselt sellele, kuidas vöötkoodiskanner kasutab valgust ribade ja nendevaheliste tühimike valimiseks. Tavaliselt saab sildile salvestada umbes 2000 tähemärki, mida on tavaliselt palju versioonihalduse, päritolu jälgimise, maksukoodide jms jaoks.

RFID ei ole uus tehnoloogia - see pakuti esmakordselt välja 1940-ndatel aastatel ja sai laialdaselt kasutusele 1970-ndatel - kuid sellel on vanusest hoolimata siiski eeliseid. See ei nõua vaatevälja nagu vöötkoodid või QR-koodid; silte saab lugeda mõne jala kaugusel, võimaldades skaneeritud kaubad läbisõidul. Lugemisaeg on tavaliselt kümnetes millisekundites (kus vöötkoodid ja QR-koodid asuvad 500 ms põhja pool). Tavapärane RFID võimaldab seega juba tarneahela optimeerimist, kuid suur osa WTC apellatsioonkaebusest seisneb selles, et neil on riistvara, mis on esitanud mitu patenti uuenduslike RFID-kiipide jaoks ja mis on välja töötatud selle järgi, mida meeskond ütleb mitu aastat. Patentide ilmumise ajal on üksikasju napilt - kuid väidetavalt suudavad kiibid kirjutada otse plokiahelasse, ilma et oleks vaja rakendusekihti. Me räägime sellest, miks see hetkega oluline on.

VeChain alustas tegevust 2015. aastal, seega on blockchaini standardid selle üsna hästi sisse seadnud. Nad on selgelt hõivatud, olles juba loonud partnerluse mõne tõsise rahvusvahelise jõujaamaga, sealhulgas PwC, Kuehne & Nagel, China Unicom, DNV GL, Renault ja isegi Hiina valitsusega. Erinevalt Waltonist ei kasuta VeChain patenteeritud riistvara. Selle asemel võimaldab see tarnijatel kasutada ühte või mitut laia valikut olemasolevaid standardeid - QR (kiirreageerimise) koode, NFC (lähiväljakontakti) silte, RFID-sid ja isegi vanu vöötkoode standardsetes EAN-i ja UPC-de maitsetes läbi põimitud andmematriitside ja 2D virnastatud koodid nagu PDF417.

Ühelt poolt peaks laiaulatuslikele standarditele vastamine soodustama kiiret kasutuselevõttu ja oluliselt leevendama kasvavaid valusid.

Kui WTC tugineb paljude tarnijate veenmisele ühendama neid ühe standardi alusel, peab VENi lähenemisviis olema ühtne plokiahel, mis integreerub paljude standarditega. Arvestades enamikule korporatiivsetele otsustuspuudele omaseid hoolsuse, riskikartlikkuse ja üldise inertsuse tasandeid, peaks ettevõtetel lubama kasutada tuttavaid standardeid ja mitte nõuda eksootilisi uusi riistvahendeid, mis tekitaks enesekindlust - ja see võib olla osa sellest, mis aitab VEN-il neid kangelaspartnerlusi võita. mängu alguses.

Teisest küljest muudab see riistvarakiht WTC kopeerimist palju raskemaks.

Piisab, kui kellelgi, kellel on piisavalt ressursse, VEN-i "kiirest järgimisest" ei piisa, kui nad hakkavad massiliselt lapsendama - näiteks Amazon; maailma asjatundlikumad logistikud. Amazon ehitab oma valimis- ja pakkimismasinad, kuna riiulil olevad mudelid pole piisavalt tõhusad ja kasutavad masinõppest lähtuvaid arvutinägemistehnikaid, et optimeerida ladu ümbritsevad jalgratta liikumisteed, et raseerida paar sekundit valikust. Parem uskuge, et nad seda ruumi vaatavad.

On ka muid põhjuseid, miks WTC riistvara kiht on ainulaadse intellektuaalomandi konkurentsiväärtusest kõrgem. VEN on puhtalt mängitav tarkvaraplatvorm, millega kasutajad saavad suhelda „API” (rakenduste programmeerimisliidese) kaudu. API on sisuliselt juhiste kogum, kuidas tarkvaraga rääkida ja pearaamatusse uusi kirjeid kirjutada või olemasolevaid päringuid teha ja neid muuta. API pakub tarkvaraplatvormile ühte tsentraliseeritud kontaktpunkti, mis tähendab, et võib väita, et VEN ohverdab osa hajutatud pearaamatu eelisest - detsentraliseerimisest.

Mõned VEN-i tõkestajad väidavad, et kus on olemas tsentraliseeritud vaheühendus (API), ei saa süsteem olla tõeliselt usaldusväärne. Hüpoteetilises olukorras, kus VEN-i API-d kahjustavad vaenulikud näitlejad, võib teoreetiliselt ohustada kogu plokiahelat. Walton on öelnud, et nende kiibid saavad kirjutada otse WTC plokiahelasse ilma vahendava rakenduskihita - eemaldades API-l esineva ühe rikkepunkti ja see tähendab, et kui ühte kiipi häkkitakse, siis kahjustatakse igaühe tõttu ainult ühte kiipi kellel on unikaalne ID. See on tõesti üks detsentraliseeritud võrgu põhilisi tugevusi.

Selle tegelik mõju maailmale on alles alles. On kahetsusväärne arvata, et VeChaini andmestruktuur on puudulik, kuna sellel on API - võrk kasutab endiselt „konsensuse mehhanismi“ nagu iga teine ​​krüpto, mis tähendab, et iga tehingu tõesust kontrollitakse, kui võrrelda seda ülejäänud plokiahelaga ja vaadata, kas tulemused “liidavad”. Tehingud, mida ei tehta, tehakse dumpinguhinnaga.

Konsensusmehhanismi primitiivne näide on poes oleva rahasumma arvestamine. Alustame 20-st naelsterlingist.

- Sa ostad midagi 5 naela eest ja annad mulle 10 naela sedeli.

- ma panen su 10 kr sisse;

- ma annan teile 5 naela vahetuse;

- Kui kõik on õigesti läinud, on lõpus kassiiril 25 naela.

Saan kontrollida varasemaid tehinguid, kui võrrelda andmebaasi (kassa rahasumma ja kogu müügi laekumised) eeldatava konsensuse väärtusega. See töötab suurepäraselt seni, kuni ma usaldan, et kassapidaja arvestab raha ja teatab iga müügi väärtuse õigesti - minu “tõeallikas” sõltub ühest inimesest, see tähendab, et see on tsentraliseeritud ja ainult nii tugev kui selle ühe tegutseja terviklikkus ( pangad, keegi?).

Nii et võib-olla on kindlam, kui kaks või kolm kassapidajat töötavad üksteise kõrval, kes kõik peavad kokku leppima, kui palju seal on ja kui palju peaks olema - teisisõnu saavutama konsensuse. Kui üks neist on varas või on matemaatikas lihtsalt halb ("halb näitleja"), peaks nende vastus teistest eristuma ja mulle teatama, et probleem on olemas. Ma võin nende vastuse tagasi lükata oma kahe ausa kassapidaja saavutatud konsensuse kasuks ja kaaluda potentsiaalselt võrguturbe kutsumist oma halva õunaga midagi ette võtma.

Kujutage nüüd ette pood, kus oleks tuhat kassapidajat või miljon - ainus viis plaadi võltsimiseks oleks poodidesse sisse viia nii palju halbu näitlejaid, et nad kaaluvad üles ausad, ja paneb paistma, et nemad valetavad ( AKA “51% rünnak”). Nii aitab detsentraliseerimine võrgu turvalisust.

On olemas palju konsensuse meetodeid ja käimas on arutlev arutelu selle üle, millised on iga rakenduse jaoks parimad. See on tõsine küüliku auk ja midagi, millesse ma sügavalt süvenen mõnes teises postituses, kuid siin on pealkiri:

Klassikaline meetod on töö tõestamine (PoW), kus võrgus osalejad kaevandavad õige vastuse. Kaevandamine tähendab sisuliselt vastuste äraarvamist, kuni saate vastuse, mis kokku saab. Seejärel teenite väikese tasu selle eest, et olete esimene, kes raamatud õigesti tasakaalustab, ja liigume järgmise tehingu juurde. See meetod on rohkem kui 20 aastat vana, see tähendab, et see on samal ajal proovitud ja hakkab näitama oma vanust. See on arvutuslikult ja energiamahukas ega ole eriti skaleeruv - igaüks, kes on pärast buumi Bitcoini saatnud, on selle teravat lõppu tundnud. Nagu ma 2018. aastal kirjutan, teevad mitmed võrgud (sealhulgas eeterium) ettepaneku liikuda “osaluse tõestamise” juurde (PoS), mis pakub vaieldamatult väiksema kuluga palju suuremat tehingute läbilaskevõimet, kuid pakub oma kompromisse. Väidetavalt väidab ainult Cardano PoS-i algoritmi, mis on seni tõestatavalt turvaline (jällegi väga jänese auk).

VEN kasutab volituste tõestamise (PoA) süsteemi, kus muudele teguritele määratakse kassapidajatele usalduspunktid, mis põhinevad nende varasematel andmetel ja rahalisel osalusel võrgus. See on natuke nagu see, kui väärtustaksite pikaealiste töötajate arvamust, kellel on teie kaupluses aktsiaid, rohkem kui uute alustajate oma. Kõik saavad sõna öelda, kuid tõe rääkimise varasem protokoll tähendab, et teie arvamus kannab pisut rohkem kaalu. Nii ei pea te kassas oleva sularaha võltsimiseks lihtsalt 51% halbadest kassapidajatest smugeldama - peate tõesti aasta töövõtjat, kes on osaomanik, maksma dividende ja kes on seal töötanud juba ammusest ajast, mingil moel rikkuda. ja kõnnib nende jaoks omaniku koera igal lõuna ajal.

Võib-olla olete kuulnud termini “nahk mängus” (võib-olla müütilist) päritolu - Vana-Rooma arhitektid olid sunnitud seisma nende ehitatud sildade all, kuni nurgakivi pandi ja toed eemaldati. Neil oli väga kuradi materiaalne ajend kontrollida oma matemaatikat ja veenduda, et sild püsib kindlalt. See on sama põhjendus, mis juhib autoriteetide tõestamise üksmeelt.

WTC kasutab osaluse tõestamise ja usalduse tõendit (PoST), mis on hübriid nende osaluse tõestamise mudelite hübriidist, mille mündid nagu Etherium ja Cardano kavandavad peatselt kasutusele võtta, ja „maine” süsteemi, mis sarnaneb tõendusmaterjaliga - autoriteedist. See on põhimõtteliselt osaluse tõestamine, kuid teie panust PoS-i algoritmi kaalutakse usaldusnumbri põhjal, mille kogute aja jooksul võrgus. Nad on suhteliselt sarnased lähenemisviisid ja on tõesti väga raske öelda, kas kumbki on selles varases etapis märkimisväärselt tõhusam. Peamised erinevused hakkavad ilmnema pärast VEN-i kaubamärgi muutmist VeChain Thoriks (VET).

VENi ümbernimetamine tähendab sisuliselt võimu tõendamise süsteemi kahekordistamist. VEN saab uueks nimeks „VET” (VeToken) ja hakkab vastavat rahakotti mõnda aega hoides tekitama vara nimega Thor (THOR). Nendes rahakottides žetoone hoides saavad kasutajad neid „kaasa lüüa“, mis tähendab, et nende žetoonid aitavad kaasa volituse tõestamise arvutustele, mida on vaja võrgu turvamiseks ja kontrollimiseks. Selle eest makstakse kasutajatele regulaarseid dividende THOR-i žetoonides. THOR-i žetooni saab omakorda kulutada nutikate lepingute toiteks ja rakenduste (dApps) käitamiseks VeChaini plokiahelas. Kui olete NEO ja GAS-iga tuttav, on see väga sarnane idee.

Mis tahes kutsehariduse ja -koolituse summa teenib dividende, kui neid hoitakse sobivas rahakotis (väidetavalt 0,00042 THOR kutsehariduse kohta päevas), kuid on ka hierarhia, kus kasutajad saavad kaasata rohkem münte, et käitada selliseid sõlme, mis on sarnased meie poe analoogi usaldusväärsetele töötajatele. . Nende sõlmede operaatoritele makstakse lisatasu THC tokenite eraldi kogumist, mis kuulub sihtasutusele VeChain, ja need on ette nähtud projekti abistavateks tegevusteks - mitte ainult sõlmeoperaatorite premeerimiseks, vaid ka teadusprojektide rahastamiseks ja verejooksu serva vastuvõtmise toetamiseks. Sõlmevõimalused algavad 10 000 kutseharidusest.

See dividendistruktuur tagab sümboolse majanduse, kus tasustatakse neid, kes panustavad võrgu terviklikkusesse, ja neid, kes soovivad seda lihtsalt ilma liigsete tehniliste kuludeta kasutada (kõige tõenäolisemalt ärikliendid), kes saavad Thori ostmise korral selle eest otse maksta. See on kena sümbioosimudel ja see, mis näib olevat aidanud NEO-l kasvada.

PoA ja PoST konsensuse eristamine on siiski üsna pealiskaudne - ka WaltonChaini konsensuse metoodikas kasutatakse nii mainet kui panust ning kavas on usaldusväärse sõlmede süsteem, mis algab 5000 WTC-st. WaltonChaini meeskond on mõnevõrra segaselt öelnud [10], et ka osa müntidest kaevandatakse - asi, mis tavaliselt viitab töö tõendavate räsi lõpuleviimisele, mitte panuse eest makstavatele dividendidele. Pole selge, kas leidub võrguriba, mis kasutab PoS-i mõnel muul eesmärgil (nt tasuline kiire rada) või kas nad viitavad sellele kaevandamisena, kuna nad plaanivad "raha vermida" tasustamise eest saadavad hüved - st printida uus WTC žetoonid preemiate maksmiseks. Mõnede valuutade (nt täheluumenid (XLM)) jaoks loetakse tasulised tasud arvestatavaks, kuid need tutvustavad sümboolse majanduse inflatsiooni näol uut ja keerulist dünaamikat. VeChaini plaanid tunduvad selle kirjutamise ajal selles ruumis selgemad, kuid WTC-ga panustamisel on kindlasti ka oma eelised.

Sama võib öelda nende kahe mündi nii paljude tahkude kohta. Nii VeChain kui ka WaltonChain on praegu ERC-20 märgid, mis tähendab, et nad mõlemad töötavad praegu eetriumi plokiahelas. Mõlemad plaanivad 2018. aastal mingil hetkel käivitada oma põhivõrgud (oma blokeeringud). Mõlemad plaanivad kaubamärki ümber nimetada, ehkki Ven’s on väljas ja Walton hoiab oma kaarte rinna lähedal. Tegelikult näivad WTC ja VEN mõlemad suurepäraste projektidena, millel on tohutu lubadus. Ruum on kindlasti piisavalt suur, et need kaks koos eksisteerida, ja tõenäoliselt veel mitu lisaks. Mõlemal on fantastilised meeskonnad ja mõlemad värbavad kiiresti mõjukaid partnereid - ja nende seas on otsustavalt palju neid, kes osalevad reaalsetes pilootides, mitte abstraktsete nõuandvate rollidena.

Kõigist praegu väljatöötamisel olevatest krüptovaluutadest näivad need mündid oma lubaduste täitmisel tõenäoliselt kõige kõrgemat reaalajas igapäevast kasulikkust. Need lahendavad reaalmaailma probleemi ja teevad seda kasutades blockchain'ile omaseid põhilisi tugevusi, mitte ei hakka seda klikkima, kuna see on väga aktuaalne (vaatame teid, Dentacoin). Kui kaalute ainult ühte projekti, langeb teie valik tõepoolest paremaks konkurentsieeliseks: WTC riistvarapatentide või VEN-i kõigile sobiv lähenemisviis integratsioonile.

Kui leiate, et see artikkel on kasulik, kaaluge autori toetamist, saates WTC, VEN või ETH allolevatele aadressidele. Praegu kirjutan seda sisu õhtuti pärast tööd ja mulle meeldiks, kui saaksin sellele projektile rohkem aega kulutada.

Pls saadavad krüptosid, et mu sõbranna ei jätaks mind maha.

WTC: 0x8e560ab63210b708211d817d187398a3b52231ec

VEN / VET: 0x8e560ab63210b708211d817d187398a3b52231ec

ETH: 0x8e560ab63210b708211d817d187398a3b52231ec

BTC: 1HZDe19pwKcz2uhDTVMtxE6iDinbRHicjN

Viited:

1. https://www.pwc.com/gx/et/industries/retail-consumer/total-retail/total-retail-categories.html

2. https://industrytoday.com/article/global-cost-of-counterfeiting-is-1-8-trillion1-according-to-new-netnames-report/

3. https://iccwbo.org/publication/economic-impacts-counterfeiting-piracy-report-prepared-bascap-inta/

4. http://sophiccapital.com/wpcontent/uploads/2014/10/Download-Full-Counterfeiting-Report-Here.pdf

5. https://www.mckinsey.com/business-functions/operations/our-insights/the-challenges-ahead-for-supply-chains-mckinsey-global-survey-results

6. https://www.transparencymarketresearch.com/logistics-market.html

7. https://techcrunch.com/2017/12/15/ups-bets-on-blockchain-as-the-future-of-the-trillion-dollar-shipping-industry/

8. https://www.nytimes.com/2017/03/04/business/dealbook/blockchain-ibm-bitcoin.html

9. https://www.maersk.com/press/press-release-archive/maersk-and-ibm-to-form-joint-venture

10. https://medium.com/@Waltonchain_EN/waltonchain-february-q-a-4779eb30d3d8