Delegeeritud PoS vs töö tõend

See algas siis, kui otsisime erinevusi ja sarnasusi laialdaselt levinud Bitcoini-poolse konsensusmehhanismi - töö tõendusmaterjali - vahel ja muudatuse Proks of Stake konsensusmehhanismis, mida nimetatakse delegeeritud proovitõendiks. . Enne analoogiatesse süvenemist peseme käed sisse, tutvustades mõlemat.

UPDATE: Karachain suleti, nagu alati räägiti, ega me nagunii lähiajal ühtegi rahakogumisringi korraldanud, sest see on endiselt paigas.

Mis on töö tõend, lühidalt

Bitcoin kasutab konsensusmehhanismi, mille kohaselt peavad kaevurid plokkides tehtavate tehingute kinnitamiseks kasutama suuri arvutusressursse (ka füüsilisi komponente nagu elekter, jahutussüsteemid, oluline maa-ala jne). Ressursside kasutamine osutub võrgurünnakutes ülioluliseks, kuna igal pahatahtlikul kaevuril peaks olema rohkem ressursse kui 51% rühma demineerijatest, mis pole praktiliselt väga võimalik, arvestades ka teooriat, et maksimaalselt rühmal on head kavatsused. Töö tõendit on kasutanud Bitcoin, Ethereum ja teised.

Lühidalt see, milline on osaluse delegeeritud tõend

Delegeeritud panusetõend on varanduse tõestamise konsensuse mehhanismi vaheldus. DPoS on põhimõtteliselt töö tõestamise palju demokratiseeritud versioon, mis on kiirem ja tõhusam:

Nii valitakse DPoS-is delegaadid nende sümboolika (või võrgukaalu) alusel. Lisaks makstakse delegaatidele tehingute kinnitamise ja plokkide loomise eest. Delegaatide töötasu määra otsustavad ka sidusrühmad. Delegaadid saavad neid vahendeid kasutada lobitööks, mis on kasulik kogu võrgustikule.

Miks leiutas Dan Larimer DPoS?

DPoS-i leiutamise peamine eesmärk oli Bitcoini jt kasutatava töö tõestamise mehhanismi puudused. Larimer leidis, et bitcoini kaevandamine muutus tsentraliseeritud afääriks, mis oli tema sõnul vastu blockchaini põhikontseptsioonile.

Samuti soovis ta, et krüptotehingud oleksid kuskil võrreldavad sellega, mida VISA-tüüpi taoline makselahendus tänapäeval saavutada suudab - tuhandete tehingutega sekundite jooksul.

Ta tunnistas, et PoW kasutab tohutult energiat ja soovis leiutada tõhusama lahenduse, mis tarbib palju vähem energiat, on kiire ja kiire, kuid ei sea ohtu ka turvalisust.

DPoS-is hääletavad inimesed üksikisikute poolt, kellele nad tahavad võrku juhtida. Isikuid, kes saavad kõige rohkem hääli, nimetatakse tunnistajateks ja parimatele inimestele makstakse nende töö eest. Nüüd, kui võrgu suurus kasvab, kasvab ka esinemisvõistlus ja tasuliseks tunnistajaks jääda on keeruline. Iga tunnistaja peab oma tegevust parandama ja lisama võrgule maagi väärtust. Seega on võrgustikust kasu kindlasti. Kui mõni tunnistaja üritab käituda ebaausalt, saavad inimesed oma hääled eemaldada ja halb näitleja vallandatakse, hoides sel viisil võrku demokratiseerituna ja detsentraliseerituna.

Samuti on DPoSis populaarne näide Whale vs Minnow. Kui Whale'il on 500 000 münti konkreetsest krüptovaluutast, mis kasutab delegeeritud tõendusmaterjali konsensuse mehhanismi, ja teisest küljest, kui Minnowil on kõigest 500 münti, oleks Whale'i hääleõigus palju suurem kui Minnowil ja tal oleks rohkem sõnaõigust selles, kes saab. tunnistajaks valitud. See on panuse tõestuse põhiolemus - seda julgem.

Mille poolest erineb DPoS PoS-ist

DPoS on variatsioon, mis põhineb PoSi kesksel ideel. PoS-is saaks võrku mõjutada üksus, kelle käes on konkreetne münt. See muudab võrgu detsentraliseerimise kaotatuks ja see mõju võib põhineda isiklikel eelistustel.

Kuidas PoW erineb PoS-ist

Töö tõend nõuab kaevandajalt tehingute kinnitamiseks keeruka krüptograafilise probleemi lahendamist. Bitcoinidel ja Bitcoinidel põhinevate kaevandamisalgoritmide korral kasutatakse selleks spetsiaalselt ASIC-i riistvara. Esimene kaevandaja, kes plokis tehinguid valideerib, premeeritakse Bitcoinidega. See protsess muudab võrgu väga turvaliseks selliste rünnakute eest nagu 51%, kus kaevuril on praktiliselt võimatu omada rohkem arvutusressursse kui 51% rühma demineerijatest. See kaitseb võrku ka selliste probleemide eest nagu vaal, kellel on võrgus rohkem sõnaõigust just seetõttu, et omab krüptovaluutat - see on probleem, millega seisavad silmitsi vaalu konsensuse mehhanismil põhinevad plokiahelad.

Hübriidse konsensuse mehhanism (või tegevuse tõend)

Samuti on kontsepteeritud ja ka praktikas kasutusele võetud hübriidne konsensusmehhanism, mis koosneb töö tõenditest ja panuse tõenditest. Selle üheks näiteks on kaevurite võistlus krüptograafilise mõistatuse lahendamisel, mis toimub täpselt traditsioonilises PoW-s. Kaevandatud plokk ei sisalda mingeid tehinguid, toimib pigem mallina ja sisaldab ainult päist ja kaevandaja preemiaaadressi. Kohe pärast seda lülitub võrk väärtusele Proof of Stake. Selles etapis valitakse päise põhjal juhuslik rühm valideerijaid, et uuele plokile alla kirjutada. Juhusliku rühma valimine toimub iga üksiku valduse põhjal. Niisiis, jällegi, seda rohkem, mida rahulikum.

DPoSi eduka kasutamise juhtumid

BitShares on ülemaailmselt levitatav andmebaas, mida kasutatakse pearaamatuna digitaalsete varade omandiõiguse jälgimiseks. See kasutab valitud tunnistajate DPoS-i plokkide tootmist, et saada kogu süsteemis suur eelis.

Veel mõned näited on Steem, EOS, Lisk jt. al. Need on mõned üksikud ketid, milles kasutatakse eksklusiivsete omadustega suureks eeliseks konsensuse delegeerimise tõendusmehhanismi.

Ainus näide

Töö tõestamine pole praktiliselt halvem. Plokiahel võib alata tõendiga töö kohta kui selle konsensusmehhanismi plokis tehtavate tehingute kinnitamiseks. Kuid pärast teatud arvu blokeeringuid võib ta otsustada minna proovile Proof of Stake. Ethereum on sellise juhtumi väga silmapaistev näide. Ethereum on alati kasutanud tõendit töö kohta, kuni hiljuti plaanisid nad plokkide valideerimiseks tutvustada oma võrku tõendit osaliselt. Vitaliku rakenduse nimi on Casper, mida hakatakse kasutama teatud kontrollpunktina iga 100 ploki järel. See pakub ka täiendavaid tõendeid selle kohta, et plokid salvestavad õigeid tehinguid - seda arendajad nimetavad „lõplikkuseks”.

Kokkuvõttes on see väga hea näide, kus kasutatakse nii PoW kui ka PoS, kuna mõlemal konsensusmehhanismil on õiglane osa eelistest. Ja delegeeritud osaluse tõestamine on lihtsalt PoS-i hüpotees oma eeliste ja puudustega. Mõni plokiahel on suutnud seda ka edukalt rakendada ja see on suurepärane tehnoloogia praeguse plokiahelate stsenaariumi jaoks.