Rand vs rannik

Paljudel inimestel on merega ühendatava maa-ala kirjeldamisel mõisteid “rand” ja “rannik” vaheldumisi. Siiski on nüansse, mis peaksid hõlpsasti tuvastama, kas peaksite kasutama mõistet “rand” või “rannik”. Peamine erinevus nende kahe vahel on juurdepääsetavus. Rannas saate alati minna vette ja tagasi maale üsna hõlpsalt. See ei kehti rannikualade puhul. Suurepärane näide on kalju, mis langeb otse merre. See on rannik, kuid ei ole rand.

Rannik on ristmik, kus meri kohtub maismaaga. Teisest küljest on rand madala kaldega liides maa ja veekogu vahel. Sageli iseloomustab seda liideses lahtine materjal, enamasti liiv või väga väikesed kivimid. On juhtumeid, kus need kaks võivad olla samad nagu mereäärses rannas. Nagu ülaltoodud näide illustreerib, pole rannik siiski alati rand.

On ka juhtumeid, kus rand pole rannik. Vastupidiselt enamiku inimeste arvamusele pole rannad ainuüksi mere ääres. Igasugust ranna kriteeriumidele vastavat maavormi nimetatakse rannaks sõltumata sellest, kas veekogu on soolane või mage. Järve liivaseid kallasid peetakse endiselt randadeks.

Kokkuvõtlikult võib öelda, et rannik on lihtsalt mis tahes piir maa ja mere vahel, samas kui rand on geoloogiline maapind, mille lahtised osakesed moodustavad piiri veekogu ja maa vahel. Siin on lühike näidete loetelu ja õiged nimed:

Mererand on korraga nii rand kui ka rannik.
Merekalju on rannik, kuid mitte rand.
Järverand on rand, kuid mitte rannik.

Kokkuvõte:

1. Randa pääseb alati, rannikualadele aga mitte alati.
2.Rannik on merepiir, kuid rand ei ole alati mere ääres.

Viited