Acquittal vs Not süüdi

Erinevus õigeksmõistmise ja süüta olemise vahel - selle artikli pealkiri - võib paljudele mõneti üllatusena osutuda. Kohene vastus oleks loomulikult küsimus, kas selles on isegi vahet. Vastupidiselt levinud arvamusele ei moodusta mõisted „Acquittal” ja „Not süüdi” ühte ja sama asja. Tegelikult on kahe mõiste mõistmine sama asja tähendamiseks väärarusaam, ehkki õiglane. See ei tähenda, et terminid pole omavahel seotud ega ole omavahel seotud. Tegelikult on need konkreetsetes olukordades omavahel seotud ja omavahel seotud. Võib-olla võib terminite ja nende täpse tähenduse selgitamine aidata seda peent erinevust mõista ja tuvastada.

Mida tähendab Acquittal?

Vabakutselisena määratletakse traditsiooniliselt kellegi vabastamine teatavatest talle esitatud süüdistustest. Tavaliselt öeldes kasutatakse seda tavaliselt isiku puhul, kes on kohtuotsuse "süüdi" tunnistatud kuriteos. Mõelge Acquittalist kui vabastamisest; tegu, mis vabastab inimese täiesti tasuta süüdistusest või süüteost. Sõnaraamatus määratletakse aktuaalne isiku õigeksmõistmise või vabastamise tegu või õigeksmõistmise seisund. Õiguslikust vaatenurgast mõistetakse Acquittali esindavana kuriteo "kohtulikust päästmisest", mis põhineb kohtuotsusel või kohtulahendil.

Sõna 'vabastamine' on Acquittali määratluse mõistmisel ülitähtis, kuna see tähistab mingist konkreetsest asjast täielikku vabanemist või sellest vabanemist. Seetõttu on kohtualune tegu, mis järgneb kohtuotsusele, et ei ole süüdi. Lihtsustatult öeldes tähendab "mitte süüdi" tehtud otsus kuriteos süüdistatava vabastamist või täielikku vabastamist. Seetõttu on parem mõista aktuaalset akti kui akti, mis järgneb konkreetsele kohtuotsusele või otsuse vastuvõtmisele. Tavaliselt antakse kohtuotsus juhul, kui süüdistus ei suuda oma juhtumit tõendada või kui isiku süüdimõistmiseks või kohtuprotsessi alustamiseks pole piisavalt tõendeid. Üldiselt ei saa süüdistatav isiku õigeksmõistmise korral selle isiku eest sama teo eest teist hagi esitada.

Mida tähendab mitte süüdi?

Mõiste „süüdi ei vii” tähendab kohtu otsust isiku kohta, kellele on esitatud süüdistus konkreetse kuriteo toimepanemises. Mõelge sellele kui protsessile, mis eelneb kostja õigeksmõistmisele. Seetõttu ei saa kostjat õigeks mõista enne, kui kohus kuulutab kohtuotsuse mitte süüdi. Traditsiooniliselt määratletakse terminit „mitte süüdi” kui seaduse väidet või kohtuotsust. Väites viidatakse kostja ametlikule avaldusele, milles ta kuulutab, et ta ei ole kuriteos süüdi. Samuti kujutab see endast kostja eitust süüdistuse esitamisel. Lihtsamalt öeldes teatab kostja kohtule, et ta ei vastuta konkreetse kuriteo eest. Samuti on Not süüdi ka žürii või kohtuniku tehtud kohtuotsus, mis kuulutab ametlikult, et kostja ei vastuta kuriteo eest. Tavaliselt tehakse kohtuotsus mitte süüdi juhul, kui žürii või kohtunik leiab, et tõenditest ei piisa kostja süüdimõistmiseks või kui prokuratuur ei suuda oma juhtumit mõistliku kahtluseta tõendada. Pidage meeles, et juhul, kui isikut süüdistatakse mitme süüteo toimepanemises, võib kohus kuulutada ühe või mitme süüteo osas süüdi mitte tunnistava kohtuotsuse, kuid ta ei pruugi tingimata leida süüdistajat teiste süütegude eest süüdi. Sellisel juhul ei mõisteta kostjat õigeks, vaid antakse talle sobiv karistus.

Mis vahe on Acquittal ja Not süüdi?

• Süüdimõistev akt viitab teole, mis järgneb kohtuotsusele mitte süüdi või tuleneb sellest. Mõiste „mitte süüdi” viitab seevastu kohtu otsusele enne õigeksmõistva otsuse tegemist.

• Süüdimatus viitab ka kostja poolt hagi algetapis esitatud väitele, milles teise poole loetletud süüdistused lükatakse tagasi.

• Kui süüdi ei mõisteta, ei pruugi see alati põhjustada kohtuotsust. Kostja võidakse tunnistada süüdi teistes samas kohtuprotsessis proovinud süütegudes.

Pildid viisakalt: Kostja Otto Ohlendorf tunnistab Einsatzgruppeni kohtuprotsessis Wikicommonsi (Public Domain) kaudu kohtuvaidluses "mitte süüdi".