Kirjandusteooria vs kirjutamise käsitöö

Uus võti arkaanliku distsipliini kohta

Pildikrediit: http://qkme.me/3ol5uj

Jacques Derrida. Julia Kristeva. Donna Harraway. Darko Suvin.

Kui olete kuulnud isegi ühest ülalnimetatud nimest, on see postitus teie jaoks. Ja kui te pole neist veel midagi kuulnud, on see postitus ikkagi teie jaoks, sest ma mõtlen, et kui loete seda postitust selle pealkirja põhjal, võite olla kirjanik. Kuid see postitus ei puuduta kirjandusteooria qua kirjandusteooriat.

See postitus pakub välja, et võiks olla võimalus muuta kirjandusteooria nobe elitism teie ja teie praeguse kirjutamisprojekti heaks töötavaks.

I. Kirjandusteooria IRL

Ma läksin grad kooli kirjandusõppesse; "teoorias" tundma õppimine polnud valikuline. Ja kui te ei teadnud oma keskpunkti oma perifeeriast, teie koraatist oma kriitilisest naiselikust, siis kruviti teid.

Olen hiljuti avastanud, et kirjandusteooria ei saaks selles faktidejärgses intellektuaalivastases maailmas, mida toidavad meemid ja vandenõuteooriad, olla soovimatum.

Tegelikult on kirjandusteooria praeguse zeitgeistiga nii lahkarvamuslik, et kui te peaksite esimesel kohtingul piitsutama oma juhuslikud (ja paratamatult osalised) teadmised poststrukturalismist, libiseks teie täiuslik vaste tõenäoliselt ilma teise mõtteta.

Ja mis puutub inimestesse, kes lähevad autori surmast rääkima, siis noh, nad on harvaesinevad tõug ja tõenäoliselt tahavad nad teiega intellektuaalset tüli tekitada, mitte püksi.

Kord, mida need oletatavad sapioseksuaalid peavad, pole just lõbus.

II. Teooria väidetav kasutus

Minu arvates ei anna kirjandusteooria kohta teadmine teile intellektuaalset usku ja seal, kus õppisite, on see veelgi vähem oluline, olgu see siis gümnaasium, kõrgkool või sellest hipsteri tüübist koos kenasti vahatatud juhtraua vuntsidega, millega pärast koju läksite Liiga palju Jäegermeistri kaadreid teie lemmik sukeldumisbaaris missiooni järelejäänud kohtades.

Pole vahet, kas lugesite Roland Barthes'i teksti "nauding 18-aastaselt või 81-aastaselt või mitte kunagi." Pole vahet, kas võtsite Brownis kirjandusteooria tunni (tasudes täiskohaga õppemaksu) või vaatasite pohmelliõenduse ajal TED-i juttu sellest rääkimas. Pole tähtis, kas olete üldse kasutanud sõna “phallogocentrism” nagu kunagi varem. Ja kindlasti ei ole vahet, kas teate vahet erinevusel ja erinevusel, vaatamata Derrida nõudmisele selles küsimuses.

Põhjus, miks see pole oluline, on see, et kirjandusteooria ei seisne tegelikult kirjutamises. See seisneb lugemises ja analüüsimises ning kogu kirjanduse kirjatöö meta-tööstuses, mis domineerib professorite - nii noorte kui ka vanade - ülipüüdlikes ambitsioonides kitsastes, raamatutega täidetud kontorites Brutalistliku (mitte luuderohi-varjatud) struktuuri sees Teadusuuringute üks ülikoolid.

Kuid ma ei ole siin selleks, et lahutada kirjandusteooria peenemaid punkte - ma ei taha distsipliini tulisele jamale mingit kütust lisada.

III. Midagi teistsugust: kirjanike kirjandusteooria

Pigem olen siin selleks, et istutada teie hõivatud kirjanike ajusse seeme, mis on vastuolus tavapärase tarkusega, mida ilukirjanduse, luule või mõne žanri kirjutamisel kirjandusteoorial pole pakkuda. Tahan väita, et tõsi on vastupidine: kirjanikena on meil palju kasu, kui me toetame oma selga ja puutume kokku kirjanikega nagu Deleuze ja De Man, Bataille ja Barthes, Sartre ja Suvin, rääkimata kogu tööst Narratoloogia.

Kirjandusteooria spekuleerib selle üle, mis eristab kirjakeelt tavalistest kõnevormidest. Teisisõnu, see paneb meid mõtlema sellele, mis paneb kirjanduse tööle. Nendel teostel on palju öelda asjade sisemiste mehhanismide kohta, mida kirjanikud iga päev kasutavad (ehkki me ei pruugi nende jaoks kasutada sama sõnavara).

Oma tulevastes postitustes (loodetavasti umbes igal nädalal) kavatsen kirjutada väga laialt kirjandusteooria teemadel, mis peaksid meile kui kirjanikele olulised olema.

Diskursuse analüüs, stilistika, narratoloogia, strukturalism, semiootika - need on kõik tööriistad, mida saame (ja peaksime) oma käsitöö arendamiseks kasutama. Alustame põhitõdedest - ma ei ole veel otsustanud, mis see saab, aga õppekava on pooleli ;-) - ja juhime oma teed läbi hiiglasliku loo, mis on kirjandusteooria ja / või kirjanduskriitika. Ma loodan, et liitute minuga selle eksperimendiga (ja see on tõesti eksperiment) teooria muutmiseks praktikuks. Me kavatseme oma teooria relvastada.

Tere tulemast kirjanike kirjandusteooriasse!