Power Ledger vs WePower vs Restart Energy - energia krüptovõrdlus

Energiasektori revolutsiooni juhtimisel konkureerivad mitmed krüptovaluutad, kes kõik soovivad luua uue energiaturu tulevasele maailmale, kus taastuvenergia tootmine on normis tavaline.

Oma varasemates ülevaadetes olen vaadanud kolme energiakrüptokategooria kandidaati: Power Ledger, WePower ja Restart Energy.

Need ülevaated leiate siit:
 Power Ledger: http://bit.ly/2IwwM7y
 WePower: https://bit.ly/2G0uv66
 Taaskäivitage energia: https://bit.ly/2H2e5YX

Viimane postitus võtab kokku kõik need ülevaated ja annab ülevaate kolmest projektist.

Vaata videot siit:

Kas te ei soovi vaadata?
Siin on kokkuvõte kõigest, mida video hõlmab:

Mis need on?

Alustan kiiresti nende krüptovaluutade kõikehõlmava uurimisega.
Projektide põhjalikumaks selgitamiseks vaadake minu eelnevaid ülevaateid.

Power Ledger

Power Ledger on Austraalia projekt, mille eesmärk on pakkuda platvormi paljudele energiarakendustele, sealhulgas võrdõiguslikkuse energiaga kauplemisele, süsinikukaubandusele ja autonoomsele varahaldusele.

Ehkki meeskond arendab paljusid neist rakendustest ise, lubavad nad ka kolmandatel osapooltel oma platvormi jaoks oma rakendusi välja töötada, mis tähendab, et energiamüüjad võivad mõne konkurendi kohal olla Power Ledgeri platvormiga pisut rohkem nõus, teades neid on võimeline kehtestama oma reeglid ja ehitama täpselt seda, mida nad vajavad.

Power Ledger on teinud kõik endast oleneva, et muuta oma platvorm praegustele energiakauplejatele võimalikult kaasavaks ning meeskonna sõnul lubatakse energiaettevõtetel kontrollida platvormi dereguleerimise taset ja määra, kui liigume tulevikku koos väheneva tsentraliseerimisega energiatootmise ruum.

Nende ökosüsteem kasutab kaht märgit: POWR ja Sparkz.
POWR on märgid, mida ostate börsil, samas kui Sparkzit kasutatakse ainult platvormis ja need luuakse siis, kui POWR saab aruka lepinguturbe.

Iga Sparkzi sümbol esindab 1 kWh elektrienergiat ja nende maksumus varieerub sõltuvalt energiaühiku hinnast, ükskõik kus neid ostetakse.

Niisiis, POWR on platvormile juurdepääsuluba ja platvormi suurenev kasutamine peaks suurendama POWRi väärtust, kuna kõik platvormi kasutavad kasutajad vajavad Sparkzi genereerimiseks POWR-i.

Kõigil, kes soovivad kasutada Power Ledgeri platvormi, peavad oma kodudesse olema nutikad arvestid ja nende andmed sisestatakse plokiahelasse, et tagada maksete asjakohane suunamine elektritootmise ja kasutamise näitude põhjal.
Negatiivne külg on see, et kohtades, kus arukad arvestid pole tavalised, võivad mõnele potentsiaalsele kasutajale selle lisamise lisakulud olla liiga suured.

Kuid mõjuvatel põhjustel võib inimesi Power Ledgeri kasutamine huvitada.

Tarbijad saavad teha valikuid selle kohta, kust nende kasutatud energia pärineb, seega võiksid nad valida, kas maksta ainult taastuvenergia tootjatele soovi korral.

Tootjad ja eriti tarbijad saavad sellest kasu, kuna neile makstakse rohkem toodetud energiaühiku eest ja nad saavad selle makse palju kiiremini kui praegu - tegelikult võiks makseid saada peaaegu kohe, kui nad ühiku genereerivad. energiast.

Lõpuks on varsti veel üks põhjus, miks investeerida POWR-i: varade idandamise sündmused.

Nendes ostab Power Ledger taastuvenergia generaatoreid ja muid seadmeid, mida saab kasutada Power Ledgeri ökosüsteemis, ja POWR-i valdajad saavad oma märgid panustada, et saada osa seadme poolt teenitavast tulust.

Esimene neist sündmustest peaks aset leidma aasta lõpus ja Power Ledgeri ajajoon ütleb, et neid saab 2019. aastal palju sagedamini.

WePower

WePower paistab teistest kahest siin mainitud projektist silma selle poolest, et ei soovi oma elu algust peer-to-peer energia kauplemise platvormina.
 Selle asemel ehitavad nad taastuvenergia projektide jaoks ühisrahastusplatvormi.

Praegu võivad need projektid olla rasked, et kogu arenduse lõpuleviimiseks vajalikku raha saada.
Kuid WePower pakub nende projektide jaoks uut võimalust kapitali kaasamiseks.

WePoweri tellib projektide järgi toodetava energia, võimaldades arendajatel selle tootmist enne energia tootmist tarbijatele, kes soovivad projekti rahastada, oksjonilt müüa.
Lisaks taastuvenergia levitamisele saavad tarbijad energiat ka turuhindadest madalama hinnaga.

Võib-olla mõtlete nüüd, kust WPR-i žetoonid siia satuvad?
Noh, žetoonidel on kaks funktsiooni:

  1. Need võimaldavad žetoonivaldajatele 48 tunni jooksul esmajärjekorras juurdepääsu taastuvenergia projektide oksjonitele.
  2. Nad annavad õiguse žetoonivaldajatele osa platvormi kaudu müüdud energiast, kuna iga WePowerit kasutav arendaja peab andma vähemalt 0,9% WePoweri omanikele müüdud tokkidest.

Selle tulemusel saavad WePoweri omanikud aja jooksul passiivse sissetuleku (energia kujul), muutes need potentsiaalselt atraktiivseks.

Seda mudelit on juhitud mööda Euroopa regulaatoritest, kes on öelnud, et nad ei näe probleeme tokkide omanikele jagatava energiaga.
 Muidugi on see ainult ühe regiooni regulaatorid, kuid see on siiski valuuta positiivne märk.

Siiani on WePoweri meeskond loonud paar erinevat energiatootjat, et oma platvormil žetoone oksjonil müüa, ja nende valmimise ajaks on nende koguvõimsus 1000MW. Ja nad teevad kõvasti tööd, et tulevikuks uusi tootjaid lisada.

Edaspidi kavatseb WePower laieneda, muutudes nn detsentraliseeritud virtuaalse energia jaemüüjaks, kus taastuvenergia hajutatud generaatorid on ühendatud tarbijatega Power Ledger-esque platvormil. Siiski pole selge, kuidas WePoweri žetoone selles kasutatakse või kas neid üldse kasutatakse.

Selle tulemusel võib tokenite hoidjate kasu olla väike.

Taaskäivitage energia

Restart Energy on olemasolev energiamüüja, kes soovib luua energiaturu, mille nimi on Restart Energy Democracy Platform ehk RED-P.

Platvorm laseb tootjatel müüa otse tarbijatele, tasaarvestades neile 30% rohkem raha kui hulgimüügiturgudele müües. Need säästud kanduvad üle tarbijatele, kes säästavad 30%, kui ei osta energiat vahendajalt.

Nagu Power Ledger, nõuab ka see süsteem nutikaid arvesteid, et teha kindlaks kasutajate energiatootmine ja tarbimine.
Restart Energy varustab kliente aga vajalike seadmetega, nii et potentsiaalsed kliendid võivad olla vähem kõhklusi.

Platvorm kasutab ka topeltsüsteemi.

Esiteks on olemas MWAT-märgid, mis on vajalikud platvormi kasutamiseks. Tegelikult võimaldab iga märk kasutada platvormil iga kuu kaubelda kuni 1 MW energiat. Nende tokkide abil on see juurdepääs suurele hulgale energiale, nii et enamik platvormi kasutajaid ei vaja rohkem kui 1 MWAT tokenit, mis tähendab, et platvormile juurdepääs ei ole tokenite hinna peamine mõjutaja.

Kuid nendel märkidel on veel paar kasutusvõimalust, kuid me jõuame selleni hetkega.

Teised kasutatavad märgid on KW märgid, mis kõik esindavad 1 kWh elektrienergiat.
KW-ga kaubeldakse PUNASEL platvormil.

Tagasi MegaWatt tokenide juurde.
Nagu ma ütlesin, on kahel põhjusel nende ostmiseks muu põhjus kui platvormile juurdepääsu saamine:

  1. Taaskäivitage energiafrantsiis. (Ettevõte kasutab frantsiisimudelit ja žetoonide omanikud saavad oma sissetulekuid suurendada, avades oma piirkonnas frantsiisi ja tegutsedes energiamaaklerina).
  2. Passiivse sissetuleku teenimiseks keemiamärgiste näol, kuna iga platvormi kasutav tootja peab andma 1–5% oma energiast ühenduse energiafondile, mis jaotatakse seejärel MWAT-i omanikele proportsionaalselt nende osalusega.

Lisaks võib tulevikus olla veel üks viis MWATist passiivse sissetuleku teenimiseks, kui meeskond mõtleb sümboolse rentimise skeemi juurutamisele, kui märgi hinnatõus muudab frantsiisid liiga kalliks.
Sellega saab igaüks, kellel on MWAT-märke, mis ei plaani oma frantsiisi avamist, rentida neid kellelegi, kes seda teeb, ja teenida sellest tulenevalt lisatulu.

Restart Energy'il on ambitsioonikad laienemisplaanid, mis kavatsevad 2023. aastaks jõuda 47 riiki.

Kas nad suudavad neid eesmärke tegelikult saavutada, jääb üle vaadata. Kui nad seda suudavad, võib see tähendada ettevõttele suuri asju ja loodetavasti ka märgiliseks väärtuseks.

Kuid selline kiire laienemine võib põhjustada probleeme, nii et sellega on kindlasti oht.

Lõpuks väärib märkimist, et ReStart Energy süsteem on loodud töötama täiuslikult koos regulatsioonidega, nagu nad praegu on. Selle tulemusel võivad nad regulaatoritelt ja energiaturgude praegustelt osalistelt saada pisut vähem vastupanu; nad ei ürita tööstust revolutsiooniliselt muuta, vaid üritavad lihtsalt vähendada ebatõhusust.

Meeskonnad ja partnerlus

Midagi, mida ma siin pole maininud, on meeskonnad, kes toetavad iga projekti, ja nende loodud partnerlused. Muidugi on need üsna suured kaalutlused, mida tuleb otsustada, kas millessegi investeerida või mitte.

Olen iga projekti seda aspekti iga üksiku ülevaate käigus põhjalikumalt käsitlenud, nii et uurige neid, kui olete huvitatud, kuid kui te ei soovi vaadata, siis võtan selle kokku, öeldes, et kõigil kolmel projektil on tugevad meeskonnad ja kõik kolm on näidanud, et suudavad luua partnerluse, mis on vajalik nende kasvamiseks.

Väidetavalt on Restart Energy tuumimeeskond pisut nõrgem kui Power Ledgeri ja WePoweri oma, kuid Restart on olemasolev ettevõte, kus töötab palju töötajaid, keda valges raamatus ei nimetata. Kuna tegemist on suure hulga nimetamata inimestega, kes saavad aidata puudujäägi täita, ja asjaolul, et taaskäivitamise energial on kindlasti ressursid, mis on vajalikud kellegi täiendava palkamiseks, kui seda vajatakse.

Niisiis, ma ei usu, et peate selle projekti meeskonna pärast muretsema.

Võrdlus

Minu arvates on selge, et kõigil neil projektidel on tugev alus. Kuid kokkuvõttes arvan, et taaskäivitusenergial võib olla kõige suurem lühi- ja keskpikas perspektiivis nendest kolmest potentsiaal.

Miks ma seda arvan?
Peamiselt seetõttu, et nende platvorm näeb tõenäoliselt lühema aja jooksul märkimisväärset kasutamist kui Power Ledger.

Power Ledger võib pikas perspektiivis pakkuda paremat ja mitmekülgsemat platvormi, kuid nad on oma visioonis pisut agressiivsemad. Nad nõuavad suuremaid muudatusi ja selle tulemusel arvan, et nad saavad praeguste tööstuses tegutsejate ja ka reguleerivate asutuste kaudu rohkem tagasi ja seetõttu võib nende lühiajaline kasv kannatada.
Lisaks suurendab see tõenäoliselt nende ebaõnnestumise tõenäosust.

WePoweri projekt on üsna erinev ja see võib ka õnnestuda.
Tundub, et nad lahendavad taastuvenergia generaatoritega silmitsi seisvat küsimust, kuid ma mõtlen, kas tarbijatel on nii palju nõudlust investeerida ja aidata neid projekte rahastada.

Suurem probleem, mis mul WePoweriga seoses on, on ebaselgus nende pikaajaliste eesmärkide osas. Kuidas WePoweri žetoone kasutatakse, kui nad on ennast virtuaalseks energiamüüjaks seadnud? Ja kuidas saavad žetoonihoidjad sellest kasu?

Kui nad suudavad neile küsimustele rahuldavalt vastata, võib WePower muutuda atraktiivsemaks projektiks. Kuid praeguses seisus ei ole ma kindel, et WPR-is on potentsiaalset väärtust sama palju kui MWAT-is.

Areng

Vaatame, kus igaüks neist projektidest oma praegusel hetkel oma arengus seisab.

Power Ledger töötab juba Austraalia ja Uus-Meremaa piirkondades ja seda on juba mõnda aega tehtud, nii et võime olla kindlad, et nende pakutav töötab.

Kaks ülejäänud ei ole samas etapis, ehkki nad pole liiga kaugel.

WePoweri platvormi ehitatakse ja see peaks valmima selle kuu lõpuks, selle testimine peaks toimuma selle aasta keskpaigas ning esimene energiajaotus WePoweri tokenide omanikele peaks toimuma detsembriks.

Restart Energy'l on Rumeenias juba frantsiise ja kliente, kuid nende platvorm pole veel valmis.
Taas loodavad nad oma platvormi lõpule viia aasta keskel, viies selle järgmisel aastal paljudesse riikidesse ja tulevikku.

Niisiis, see on Power Ledgeri kindel võit võrreldes kahe teisega, kuid nagu ma ütlesin, pole kumbki neist liiga kaugel.

Passiivne sissetulek

Isiklikult olen suur selliste projektide fänn, kes pakuvad mingil kujul passiivset sissetulekut. Oluline on oma sissetulekuallikaid mitmekesistada ja regulaarselt tasuv investeering on selleks suurepärane viis.

Seetõttu keskendun nii palju nende müntide sellele aspektile.

Power Ledger väidab, et nad pakuvad Token Generation üritustelt passiivset tulu, kuid selle kohta on praegu üksikasjad üsna piiratud.

Ma kujutan ette, et selliste projektide jaoks žetoonide arv, mis ringlevate žetoonide arvuga võrreldes on, on üsna piiratud, nii et ainult üsna väike arv inimesi saab sellest märkimisväärset sissetulekut.

WePoweril ja Restart Energyl on passiivse sissetuleku osas veidi kaasavam lähenemisviis, kus iga tokiomanik saab sellest kasu. Mõlemad projektid jaotavad teatud hulga energiat, mida platvormil müüakse, oma sümboolikahoidjatele.

Taaskäivitage Energy on lisaks frantsiisidele ka eelis, mis võimaldab teil alustada oma frantsiisi või rentida oma žetoone kellelegi teisele, kes seda soovib (kui sümboolika rentimise süsteem töötab).

Kõike seda arvestades usun, et Restart Energy on selle piirkonna kolmest kõige atraktiivsem.

Praegu ei saa siiski õiget otsust teha.
Jaotatava energia protsendiline kogus ei tähenda üksi midagi. On võimalus, et WePoweri omanikele jaotatav 0,9% energiast võib olla palju suurem kui 1–5% MWATi omanikele jaotatavast energiast. Me lihtsalt ei tea enne, kui platvormid töötavad, ja me näeme nende mõlema kasutuselevõtu taset.

Lõpuks tasub kaaluda passiivset sissetulekut pakkuvate märkidega seotud juriidilisi riske.
On tõenäoline, et neid liigitatakse väärtpaberiteks ja seetõttu kehtivad ranged eeskirjad.

Nagu ma varem mainisin, on Euroopa seadusandjad öelnud, et WePoweri energia jaotamise sümboolikahoidjatele on sobilik ja kuna Restart Energy teeb sama asja, on ilmselt ohutu eeldada, et neid vaadatakse samal viisil.
Muidugi ei pruugi teised regulaatorid, näiteks SEC, Euroopa arvamusega nõustuda, nii et peame ootama ja vaatama, kuidas nad sellele reageerivad.

Power Ledger võib varade idandamise sündmuste tõttu olla ka juriidiliste probleemide ohus, kuid praegu on seda raske kommenteerida, kuna nende kohta jätkub nii vähe teavet.
Kuid ma leian, et juriidilised mured puudutavad siin niikuinii vähem, kuna passiivne sissetulek ei ole peaaegu sama suur põhjus nende märkide ostmiseks kui kahe ülejäänud projekti jaoks.

Ringlev tarnimine

Kõigi nende valuutade ringluses olevate märkide protsendi vaatamine muudab Power Ledgeri taas pisut vähem atraktiivseks.

Praegu on ringluses vaid 36,5% nende märkidest, mis tähendab, et ligi kaks kolmandikku on veel turule jõudnud.
Pärast nende vabastamist on vaja lisanõudlust, et takistada sümboolse hinna langemist, nii et see on kindlasti midagi, mida tuleks meeles pidada.

WePoweril on turule jõudmiseks veel üsna suur arv sümboleid, kuid see on natuke vähem probleem kui Power Ledgeri puhul, kuna enam kui pooled žetoonid (54%) on juba ringluses.

Taaskäivita energia näib siin taas kõige ahvatlevam variant, kus valdav enamus (88,3%) žetoone on juba väljas ja inflatsiooni mõju on tõenäoliselt üsna väike.

Turu kork

Vaatame lõpuks nende projektide praegust väärtust.
(Hindamised vastavalt Coinmarketcap.com-ile 12.04.2018)

Power Ledger on praegu kolmest suurim üsna marginaalil, väärtusega ligi 130 miljonit dollarit.
Ja minevikus hinnati seda tublisti üle poole miljardi dollari, nii et kui see tõuseb nende kõrguste juurde, võib see ikkagi anda toredat tulu.

WePoweri turu lagi on praegu umbes sama, mis Power Ledgeri turul, kuigi ka see on kõigi aegade kõrgeimast tasemest märkimisväärselt madalam. Kuid ka siis oli see väärt ainult poole sellest, mida Power Ledger sel ajal hinnati.

Restart Energy on nende kolme jaoks vaieldamatult madalaim hinnang - umbes 12 miljonit dollarit.
Pärast börside löömist on see olnud ka üsna pidevas languses, mida pole eriti tore näha, kuid oleme olnud karuturul, nii et see pole täiesti ootamatu ja paljud valuutad kannatavad sarnaseid saatusi.

Järeldus

Neid numbreid vaadates ja võttes arvesse kõike muud, millest ma siin rääkinud olen, väidaksin, et Restart Energy on praegu konkurentidega võrreldes väga alahinnatud. Ma arvan, et sellel on rohkem lühiajalist potentsiaali kui teistel, ja samas on see nendega võrreldes nii odav.

Minu arust on neil praegu probleemiks see, et investorid ei ole neist huvitatud või pole nad lihtsalt projektist teadlikud. See on kindlasti probleem, kuid aja jooksul võib see muutuda, kui meeskond hakkab end investoritele tõhusamalt turundama.

Lisaks, kui nad suudavad oma ajajoonest kinni pidada, lähevad nad suhteliselt kiiresti läbi spekulatiivse hindamise vajaduse, kui nad käivitavad platvormi ja alustavad frantsiiside opereerimist kogu maailmas.

Niisiis, ma usun paberil, et Restart Energy näeb praegu välja parim investeering kolmest.
(Muidugi, see on lihtsalt arvamus, mitte rahaline nõuanne).

See ei tähenda, et teised oleksid halvad investeeringud, ma arvan, et nad on kõik väga tugevad projektid, mis sisaldavad edu jaoks vajalikke koostisosi. Peate kõik enda jaoks kaaluma ja otsustama ise, millise neist, kui üldse , kuhu tasub investeerida.

Loodan, et sellest on teile kasu olnud, kui vaatate neid valuutasid ja proovite teha üht või teist valikut. Ja nagu ma ütlesin, arvan, et kõik kolm valuutat on head, mulle meeldivad nad kõik ja neil kõigil on plusse ja miinuseid. Seetõttu, kui soovite investeerida, soovitan kindlasti teha rohkem uuringuid ja veenduda, et olete täiesti rahul sellega, millesse investeerite.

Aitäh, et lugesite / vaatasite

Kas uus on krüptovaluutades?

Hankige Coinbase'is 10 dollarit tasuta Bitcoini: https://goo.gl/o8kjDv

Kindlustage oma osalused Ledgeri rahakotis: https://goo.gl/LXnicm

Binance'is vahetage valuutasid: https://goo.gl/A9LUpM
Vahetusvaluutade vahetamine KuCoinis: https://goo.gl/VaQPBW
Vaheta valuutasid Changelly juures: https://goo.gl/ev51Gk

Sotsiaalmeedia

Tellige YouTube'is: https://goo.gl/34XNYW
Jälgi mind Steemiti lehel: https://goo.gl/GGH5pg

Kohustuslik loobumine

Kõik nende videote kohta tehtud avaldused on ainult minu arvamus ja neid ei tohiks võtta investeerimisnõuandena. Tehke lisaks nende videote vaatamisele ka oma uurimistöö. Veenduge, et olete 100% rahul kõigega, mille valite oma raha investeerimiseks, ja ärge kunagi investeerige raha, mida te ei saa endale lubada.

Algselt avaldati see saidil steemit.com 13. aprillil 2018.