Erinevus 1B dollarise maksete raudtee ja 1B dollari suuruse sularaha ekvivalendi vahel, Facebook vs Bitfinex

Selle olukorra sümmeetrias on luule. Bitfinex soovib koguda miljard dollarit kapitali, et toetada kõige populaarsemat stabiilse mündi teetrit, mida ta kontrollib. Teadaolevalt soovib Facebook koguda miljardit dollarit kapitali First Data, Visa ja Mastercardilt ning teistelt makseettevõtetelt, et oma stabiilse mündi vara üles leida. Luule on koht, kus sarnasused lõpevad, ja kõik need kuradid on üksikasjades.

Tõenäoliselt teate seda. Kui te seda ei tee, siis nautige prügikasti tuld. Tether (või USDT) on krüptoökosüsteemis aastaid toiminud nn rahapesu või rahaturufondina ning selle tulemusel on turukapitalisatsioon kogunud umbes 2,8 miljardit dollarit. Ta on hoidnud dollari suhtes fikseerimise, väites, et tema emaorganisatsioonil, kellel on krüptovahetusettevõtte Bitfinex osalus kattuv, oli tegelikult sularaha 1: 1 vahetamiseks. Helistage vaid Tetherile ja hankige oma tagatis! Võimlemist ja kuulujutte maksejõuetuse teemal on aastaid segadusse ajanud, kuid sellel polnud tähtsust, sest sularahaekvivalent on maakleriettevõtetele kohustuslik kohustus. Barteril ei saa tõhusalt toimida ja BTC-d kasutatakse arveldusühikuna harva. Maailm vajas mingisugust tetrit ja nagu Neil Gaimani Ameerika jumalates, toetab usk jumalust. Lisaks näib, et USDT toimis tõusuteena Hiina investoritele, kes püüavad vältida regulatiivset keeldu. Mis muidugi üllatab mind, on see, et paljud teised stabiilsed mündid kogesid edukaid rünnakuid, üritades oma viiki murda, kuid mitte Tether.

Ilmnenud on mitmesuguseid metsikaid detaile, näiteks vastutulelikud kliendi- ja korporatiivsed rahad, miljardeid dollareid käitlevate juriidiliste isikute ja varjulike pankade vahel puuduvad lepingud. Sündmuste kõige positiivsemaks pöördeks oli asjaolu, et tavapärase panga puudumine, kes oleks nõus Tetheri reservide jaoks kontot avama, pani nad kasutama tõestamata üksust nimega Crypto Capital, mille tagajärjel suleti umbes 850 miljonit dollarit. Parimal juhul on stabiilse mündi tagastusnõue arestitud varade vastu. Naysayerite vaigistamiseks plaanib Bitfinex pakkuda miljardi dollari suurust esialgset vahetuspakkumist. Kui olete püüdnud sihikindlalt vältida seda, mis on IEO - vabandust! See on täpselt nagu ICO, välja arvatud selle asemel, et olla kõigile Internetis avatud, paigutab ta selle “börsi” kaudu oma börsiinvestorite võrku. Teisisõnu, see on investeerimispankuri hästi reguleeritud raamatuehitus- ja vahendustegevus. Väidetavalt on nõudlust juba 500 miljonit dollarit. Binance'i edu sarnases ettevõtmises on kõige nobedam argument. Kui sellel tokenil on aktsia konverteeritavad õigused, muudaks see tänaseni suurimaks STO-pakkumiseks - kui see on korralikult registreeritud (ha!). See jama, inimesed, on see, miks meil on regulatsioon, mis eraldab omanduses olevad finantstooted, maaklerid / vahendajad ja kapitaliturgude börsid.

Mündi teisel küljel on Facebook. Olen juba mitu korda kirjutanud sotsiaalse võrgustiku lähenemisest blokeeringute ja krüptovaradele, kuid nüüd on Wall Street Journal ja Block andnud meile rohkem mustust. Nende projekt nimega Kaalud püüab teha koostööd Visa, MasterCardi, First Data ja tõenäoliselt teiste maksehiiglastega, et luua tööstusele uus maksete rööbaste komplekt. See võib tabada veel mõnda muud ideed: (1) tarbijatevahelised tehingud alusvara krüptovaraga, mida toetab valuutareserv, (2) kõrvaldavad mitmesugused töötlemistasud, mis jäävad vahemikku 20 bps kuni 3%, e (3) siduda reklaamimootor võrrandisse, stimuleerides äritehinguid, mis pärinevad reklaamidest allahindluste ja lojaalsuspunktide kaudu. Võite seda mõelda kui stabiilsete mündide Frankensteini, maksevõrgustikku ja põhitähelepanu žetooni. Teisisõnu, kõike sellist, mida ma lootsin, et Facebook ei tee.

Vaatamata sellele soovib ettevõte oma valuuta haldamiseks tagatise loomiseks ettemaksu miljard dollarit. Pingutuse kohta on midagi väga mõistlikku, positiivset. Esiteks on Visa ja MasterCard suurepärased ettevõtted, millel on tohutud võrguefektid. Neid on peaaegu iga tarbija rahakotis ja iga kaupmehe müügikohas. Need võrguefektid on alustavatel ettevõtetel võimatu vaidlustada - kui teil pole Facebooki 2,5 miljardit kasutajat ja 50–100 miljonit ettevõtte lehte. Avatud ahelaga maksete võrgustiku katvuse vaidlustamine sotsiaalse võrgustiku katvuse abil on ilus unistus ja see võib sundida kaardiettevõtteid loobuma strateegilisest pinnast. Teiseks, oluline osa ei ole stabiilne münt. Inimesed, vara on igav ja sellel pole tähtsust! Dollar võrdub paremal juhul dollariga. Oluline on rööpad, mille abil vara ringi liigutada, ja mida saate teha, kui reisite nendel rööbastel.

Näiteks on Tetheri puhul parim, mida ma saan teha, - teisaldada see mõnda krüptobörsi alamhulka, et osta muid meememünte. See on kapitaliturgude kohahoidja, subsideerib spekulatsioone ja võib-olla veelgi hullem. Kui Facebooki jõupingutused on edukad, saate reaalajas tehingute tegemiseks kasutada Fiat valuutat. Teie kasutusjuhtumiks on kaubandus - lõputu toodete ja teenuste komplekt. See, et selline valuuta pole tõenäoliselt nii detsentraliseeritud nagu Bitcoin või privaatne, kuna Zcash ei oma strateegilist tähtsust; see võib kasutamise juhtumi ikkagi võita, sest Facebook elab juba poole maailma telefonides. Tagantjärele mõeldes ei tohiks me olla üllatunud. Pingutust juhtinud kutt jooksis PayPali. PayPal pole raha - see on maksevahend. Alipay ja WeChat on näidanud silmnähtavat ja selget edu maksete ja sõnumside ühendamisel. Kui ma oleksin triip, ruut või rippel, higistaksin ma täppe. Stripe saab vastu Stellar / Chain, Square saab vastu võtta Bitcoin / Twitter ja Ripple võib… ehk korraldada esmase vahetuspakkumise.