Millised on erinevad mobiilirakenduse hinnamudelid?

Kulus neli kuud, kolm esitlust ja kümneid e-kirju ning telefonikõnesid, kuid olete lõpuks saanud nõusoleku oma ettevõttele uue mobiilirakenduse loomiseks liikumiseks. Arvasite, et järgmine samm on lihtne: valige oma arendaja ja saate kindla hinnapakkumise. Kuid nüüd, kui olete need hinnapakkumised kätte saanud, olete pisut jahmunud, sest hinnad varieeruvad dramaatiliselt ja muutujaid on rohkem kui konstante.

Lühidalt öeldes pole teil lähemal teada täpselt, kui palju peaksite mobiilirakenduse arenduseelarve jaoks nõudma. Kuna need arendajad kasutavad kolme erinevat hinnakujundusmeetodit, on raske kindlaks teha, milline pakkumine tähistab teie dollari jaoks kõige rohkem väärtust. Kui arendaja pakub hinnapakkumist, tuleb arvestada paljude teguritega, sealhulgas rakenduse suuruse ja keerukusega. Lisaks on mitmeid hinnamudeleid, mida arendajad saavad kasutada. Ehkki need erinevad mudelid võimaldavad kliendi eelarves suuremat paindlikkust, võivad nad ka pakkuda väljakutseid pakkuvate pakkumiste võrdlusprotsessi. Arutleme võimaluste üle, et saaksite hindu usalduslikult võrrelda.

Millised on erinevad rakenduste hinnakujunduse mudelid?

Siin on mõned rakenduse arendamise hinnamudelid, millega võite kokku puutuda:

  • Tundide järgi maksmine: maksate sel juhul tunni järgi, mis põhineb teie rakenduse loomiseks kulunud tegelikul ajaperioodil (erinevalt sellest, et teilt võetakse tasu kavandatud tundide eest). Kindlasti võite kehtestada tundide arvu ülempiiri, ehkki riskite, et tundide jaotus saab otsa enne, kui arendus on lõpule jõudnud. Ulatusprofiil võib teie tunde maksmise mudeli kasutamisel teie kulusid märkimisväärselt tõsta.
  • Projektiga maksmine: selle hinnamudeli abil maksate projekti järgi, mille määratlevad täpsed kirjeldused. Arendaja määrab tasu, võttes aluseks sellised tegurid nagu mobiilirakenduse keerukus ja rakenduse loomiseks ja testimiseks vajaminev tundide arv. Kui tegelik arendusulatus ületab algsed andmed, tuleb teil tasuda lisatasusid. See stsenaarium on arendaja jaoks riskantsem, kuna on tõenäoline, et DEV-d võivad kokku puutuda tagasilöögiga, mille tulemuseks on oodatust suurem ajakulu (mis tähendab, et klient võidab võidu, makstes natuke vähem kui see, mida nad oleksid kulutanud koos tunnihind). Muudel juhtudel võiksite maksta natuke rohkem kui siis, kui makstaksite tunni eest, kuid see on haruldane.
  • Projektiga maksmine, kuni X töötundi: see hinnakujundusmudel koosneb segudest „tunni eest maksmine“ ja „projekti järgi maksmine“. Saate hinnapakkumise projekti ulatuse põhjal, mis sisaldab kuni X inimtundide arv. Kui projekt ületab selle piirmäära, peate maksma täiendava tunnitasu. See annab kliendile hea ettekujutuse eeldatavast maksumusest, kuid seal on ruumi ületamiseks, mis vähendab osa arendaja riskist.
  • Faaside kaupa tasumine: suuremate arendusprojektide puhul on tavaline mitmefaasiline lähenemisviis, mis võib kesta mitu kuud või isegi üle paari aasta. Sellistes olukordades kasutaksite tõenäoliselt strateegiaga „projekti järgi maksmine“ sarnast meetodit, välja arvatud juhul, kui maksate osamakseid, kuna teatud verstapostid on saavutatud.

Tavaliselt maksavad kliendid rakenduse loomise korral sissemakse ette, kusjuures summa või protsent varieerub vastavalt ulatusele, laadile ja eeldatavale ajakavale. Sellised ettemaksed on tavalised alati, kui tegemist on kohandatud projektiga, kuna teenuseosutaja ei saa tavaliselt oma kahjusid ümber paigutada ega muul viisil hüvitada, kui klient äkki otsustab, et ei soovi enam jätkata. Hoiuste ja ettemaksete eesmärk on kaitsta seda tüüpi olukordades kahjumite eest, vähendades lõppkokkuvõttes kogu arenduskulusid (vastasel juhul oleksid ettevõtted sunnitud kaotatud tulude katteks hindu tõstma).

Kui olete valmis arendajat palkama, võiksite mõelda, milline neist mudelitest on teie ainulaadse projekti jaoks kõige mõistlikum.