linnuskelett vs dinosaurus


Vastus 1:

Miks oleme sunnitud uskuma, et linnud arenesid dinosaurustest? (Ash Bhardwaj.)

Kedagi ei sunnita uskuma fakte ega teaduslikke tõendeid.

Tavaliselt teevad seda need, kes soovivad endale petta.

Mõni neist moodustab enesepettuste ja kollektiivsete pettekujutluste vandenõuteooria klubisid, et toetada veendumusi teaduse rumalates eitustes.

Kuid see ei muuda materiaalset reaalsust absoluutselt.

Gravitatsioon töötab endiselt, Maa on endiselt oblaatne sfääriline planeet, Päikese tuumaahjud kiirgavad energiat, bioloogilised mehhanismid jätkavad funktsioneerimist ja vihmad või põuad toimuvad, hoolimata võimalikest vihmatantsudest.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Suleline dinosaurus - Vikipeedia
Microraptor gui fossiil sisaldab jälgi tiibadega tiibadest (vt nooli)
Autorid David WE Hone, Helmut Tischlinger, Xing Xu, Fucheng Zhang - Hone DWE, Tischlinger H, Xu X, Zhang F (2010)
Konserveeritud sulgede ulatus nelja tiivaga dinosaurustes Microraptor gui ultraviolettvalguses. PLOS ONE 5 (2): e9223. doi: 10.1371 / ajakiri.pone.0009223, CC BY 2.5, fail: Microraptor gui holotype.png

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Fossiilsed ja DNA-tõendid näitavad selgelt, et paljudel Theropodi dinosaurustel olid suled ja mõned neist arenesid lendavateks dinosaurusteks, mida me kutsume lindudeks.

Alan Appleby vastus küsimusele Kas “kivistunud tapmisväli” lõi täpselt dinosauruste surma päeva?

Tõenäoliselt suutsid nad oma pikamaa lennuvõime tõttu üle elada kokkupõrke tagajärjel väljasuremise sündmuse, mis tappis ülejäänud dinosaurused, liikudes kliima muutumisel ellujäänud taimestiku taskutes.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Alan Appleby vastus küsimusele: Kuidas me teame, mis värvi dinosaurused tegelikult olid, kui meil on ainult fossiile?

Kui fossiilne nahk ja luu tavaliselt värvi ei näita, sisaldavad kivistunud suled melanosoome, mille kuju on seotud konkreetsete värvidega.

Dinosauruste värvimine - Vikipeedia
Värsked suleliste dinosauruste uuringud on siiski näidanud, et melanosoomide abil, mis määravad sulgede sees värvi, määravad me mõne liigi värvi.
Autor: Matt Martyniuk - Oma töö, CC BY 3.0, toimik: Anchiornis martyniuk.png
Kunstniku mulje Anchiornisest, illustreerides sulgede paigutust ja värve
2010. aastal uurisid paleontoloogid Hiinas Tiaojishani kihistu averaptorani Anchiornise hästi säilinud luustikku ja leidsid selle kivistunud sulgedest melanosoomid.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Lisateavet sulgede arengu kohta leiate sellest lingitud vastusest

Alan Appleby vastus küsimusele Kas linnud on tõesti need, kellest dinosaurused said? Miks nad on nii väikesed? Kas see poleks evolutsiooni vastand?

Lindudeks kujunesid vaid väikesed linnulaadsed dinosaurused. Mõni suur oleks olnud liiga massiivne joosta, rääkimata hüppamisest, puude otsa ronimisest või lendamisest!

Miljonite aastate jooksul, kui dinosaurused olid peamised maal elavad loomad, oli neid igasuguses suuruses.

Lihtsalt on see, et suured luud on vastupidavamad, hõlpsamini tuvastatavad ja teevad muuseumides suurejoonelisemaid väljapanekuid.

Sulelised dinosaurused: lindude päritolu
Sulede päritolu ja areng
Tõenäoliselt töötasid dinosaurused esimesed suled välja süsteemina, mis aitab vältida kehasoojuse kadu. Kattesulgede olemasolu korral jääb sooja õhu kiht looma ümber lõksu, muutes tema kehatemperatuuri stabiilsemaks.
Sellepärast arvavad mõned teadlased, et paljudel dinosauruseliikidel oli peaaegu endotermiline metabolism (mesotermia) ning kõrge ja püsiv kehatemperatuur.
Sellegipoolest erinesid ürgsed suled või “protofeedid” tänapäevastest sulgedest väga.
1. etapp: üksik hõõgniit
Nagu nüüd näeme, läbisid protofeedid enne tänapäevasteks sulgedeks saamist erinevaid evolutsiooni etappe.
Isegi kui me siin neid etappe lineaarselt esitleme, ei tähenda see, et uue tüüpi proteaare ilmumisel eelmine kadus.
Nii nagu tänapäevased linnud spordivad erinevaid sulelisi, esitasid paljud dinosaurused profeeside erinevaid kombinatsioone, mis esindasid ainult erinevat spetsialiseerumise taset.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Theropodi skelett näitab selget seost moodsate ja iidsete lindudega.

(Lisateavet leiate vastusest):

Alan Appleby vastus küsimusele Kas dinosaurus ja inimliigid eksisteerivad maakera ajaloo mis tahes hetkel?

Samuti teame, et suured lennuvõimetud linnud, näiteks kiivid ja jaanalindad, jooksevad ringi nagu Velociraptors ja Tyrannosaurus.

Phorusrhacidae - Vikipeedia
Nende kõrgus oli 1–3 m (3 jalga 3–9 jalga 10 tolli).
Nende lähimateks tänapäeva sugulasteks arvatakse olevat 80 sentimeetri pikkused (31 tolli) seriemad.
Titanis walleri, ühte suuremat liiki, tuntakse Põhja-Ameerikas Texast ja Floridast
Florida loodusloomuuseumi Titanis walleri rekonstrueeritud skelett
Lõuna-Ameerika hilisest pleistotseenist on aga kirjeldatud mitmeid väiksemate vormide fossiilseid leide.
Psilopterus võis esineda kuni 96 040 ± 6300 aastat tagasi. [1]
Veel üks tundmatu väiksem tüüp on dateeritud ka hilisesse pleistotseeni, võib-olla 18 000 aastat tagasi.

Paljudel väljasuremisjuhtudel on toiduahelate katkemise või röövloomade muutuste suhtes kõige tundlikumad suured aeglase pesitsusega tipuröövlid, näiteks Theropodi dinosaurused või suured lennutud linnud.

Alan Appleby vastus küsimusele Kuidas saaks kana olla üks kõige lähedasem loom, kui mitte dinosaurustega kõige lähedasem loom?

lennuvõimetu lind | Kõrgus, mass ja faktid
Elevandilinnud (Aepyornis, Mullerornis ja Vorombe) olid massilised linnud, kes elasid Madagaskari saarel. Süsiniku datlid viitavad sellele, et kõige kauem säilinud elevandilinnuliigid A. hildebrandti kestsid saare keskosa piirkonnas umbes 1300–160 aastat tagasi, kui metsade hävitamine ja jaht põhjustas nende väljasuremise
Kustunud elevantide lindude perekonda Aepyornithidae kuuluv Aepyornis maximus kaalus umbes 450 kg (1000 naela) .Digitaalmorfoloogia / Riikliku teadusfondi digitaalraamatukogu Texase ülikoolis Austinis.

Vastus 2:

Miks sunnitud ja miks uskuda?

.

1. Kui soovite millessegi uskuda (uskuda, mitte teha järeldusi tõendite põhjal), võite uskuda ükskõik mida, ükskõik, kas see nõustub tähelepanekutega või mitte. Võite öelda, et te ei usu sellesse, mida näete või tunnete.

.

Usk pärineb vajadusest, mitte tõenditest.

.

2. Keegi ei saa sundida sind millessegi uskuma või mitte. Isegi 15. sajandil ei saanud keegi sundida uskuma või mitte, ja see on usu jõud. See on tugevaim asi, mida ükski türann ei saa sinult ära võtta.

.

3. Lindudele. Kuna lindudel on morfoloogias ja füsioloogias väga tugev roomajate pärand. Rangelt öeldes teatud dinosauruste rühmaga. Vaatamata suurtele muudatustele, nagu kohanemine lennuga - ja homeotermiaga (ehkki seda võib mõista ka teatud dinosauruste puhul). Ja kuna meil on palju dinosauruseid, millel on roomajate / lindude eripära. Ja me näeme väga erinevaid linde, kes surid väljas ja säilitasid mõned dinosauruste tunnused (hambad, sõrmed kätel). Ja me näeme, millised olid dinosauruste preadaptatsioonid, mida lindude esivanemad kasutasid: kaheastmelised kohandused, käte liigutused, õhukotid hingamissüsteemis jne. Muidugi suled. Tegelikult võis arvata ainult jalgade ja sõrmede mustri järgi, et linnud ei ole sarnased teatavate teropoodidega, kuna teeleheliste jalajäljed said teada. ja võite vaadata ükskõik millise kalkuniliha kätt, et näha kolme dinosauruse sõrme ja isegi küüniseid. Ilmselge on sageli vahetult enne meie nina, kuid mõistmiseks on vaja veel aega.

.

4. Nii et ainus asi, mis “sunnib” meid arvama, et linnud, kes põlvnevad teropoodide dinosaurustest, on tõendid, nagu alati.

.


Vastus 3:

Vaadake alloleval pildil olevaid luukere (suuremaks muutmiseks peate võib-olla sellel klõpsama). See ei ole ette nähtud mis tahes tüüpi otsese evolutsioonilise ülemineku näitamiseks, kuid see on näide erinevatest lähedastest seotud teropoodidest ja linnustikust. Ja on selge, kui tihedalt nad kõik omavahel seotud olid, eriti varajaste lindude seas. Neid skelette vaadates pöörake tähelepanelikult mõned põhijooned:

  • Pikk kondine saba vs lühike saba pügostüüliga
  • Käed üksikute sõrmedega või tiibud sulatatud luudega
  • Gastralia olemasolu või puudumine (mao all olevad luud)
  • Kiilu olemasolu või puudumine rinnakelmel
  • Hambad vs hambutu nokk

ÜLEMINEK: Scott Hartmani saidi SkeletalDrawing.com allikaste ja lindude luustike koostamine ALLIKAD:

Deinonychus

,

Sinornithosaurus

,

Anchiornis

,

Aurornis

,

Arheopteryx

,

Cathayornis

,

Mirarce

,

Presbyornis

,

Teratoornis

Selles pildis on näiteid loomade kohta, kellel on segu traditsioonilisemaid dinosaurusi meenutavatest joontest ja moodsamate lindude omadustest.

Selge on see, et kahte parimat looma aktsepteeritakse peaaegu üldiselt kui lindudeta dinosauruste Deinonychuse ja Sinornithosaurusena. Järgmises reas on loomad, kes olid tõenäoliselt linnud, kuid võisid olla ainult lindude nõod Anchiornis ja Aurornis. Kolmanda rea ​​esimene loom, Archeopteryx, on veelgi tõenäolisem lind, kuid sellegipoolest on veel arutelu. Ülejäänud loomi aktsepteeritakse peaaegu üldiselt lindudena.

Asi on selles, et on raske eristada, kuhu tõmmata eraldusjoon linnust erineva dinosauruse ja linnu vahel. Dinosaurustest arenenud linnud on selle raskuse kõige tõenäolisem selgitus.

Keegi ei sunni teid uskuma, et linnud arenesid dinosaurustest, kuid just seletus sobib kõige paremini tõenditega.


Seotud (üksikasjalikumalt): Jeff Lewise vastus küsimusele Mis on tõendusmaterjal, mis kinnitab, et linnud tulid theropod dinosaurustest?


Vastus 4:

"Meie" (kui see on midagi enamat kui lihtsalt teie) pole. „Meie” võib uskuda kõike, mida tahame. Me võime soovi korral uskuda, et linnud on tegelikult meie ühise kujutlusvõime kujundid või on Ceti Alpha VI tulnukad.

Mõni meist eelistab siiski minna sinna, kuhu tõendid viivad. Ja kuhu see on suure osa möödunud sajandist üha tugevamalt viinud, on see, et linnud on dinosaurused. Need tõendid on olnud peamiselt morfoloogilise olemusega; linde määratlevaid jooni leidub ka dinosaurustel, kuid mitte üheski teises rühmas.

Sellegipoolest võite soovi korral seda kõike ignoreerida ja nõuda, et linnud oleksid lihtsalt lähenenud samadele tunnustele nagu erinevad dinosaurused, mis on välja töötatud enne nende väljasuremist, ja et linnud arenesid millestki teistsugusest. Sel hetkel võite sama hästi väita, et Jumal lõi linnud sulelistest lumehelvestest, sest teil on nii või teisiti tõendeid.

Isegi Alan Feduccia mõistis haruldasel selgushetkel, et ta ei saa enam väita, et linnud ja dinosaurused olid täiesti erinevad, nii et ta läks täis, ah, Tropic Thunder ja hakkas väitma, et kõnealused dinosaurused olid tegelikult linnud, kes kandsid Groucho prille ja võlts ninad. Noh, ma parafraseerin seal, aga see polnud palju parem. Feduccia oli varem lugupeetud ornitoloog, kuid ta läks dinosauruste küsimuses tõepoolest rööbastelt maha ja lihtsalt ei suutnud end eksimuse tunnistamiseks kohale tuua - nii et ta läks kaugemale ja veelgi piinlikumasse idiootsusesse. Las tema tee on õppetund meile kõigile.


Vastus 5:

Usu, mida tahad. Kui teie vaated jõuavad avalikku valdkonda ja proovite neid teistele peale suruda või lasta neil mõjuda seadustele, haridusele, kodanikuaktiivsusele ja nii edasi, oleksite parem pidanud olema valmis neid varustama tõendite ja faktidega. Evolutsiooniks on palju ja kreatsionismi jaoks mitte ühtegi. Tegelikult on evolutsiooni piisavalt tõendusmaterjali, et seda üldiselt tõena aktsepteerida. Teid ei sunnita midagi uskuma, kui soovite tõendeid tahtlikult eirata, see on teie üleskutse. Ärge proovige ülejäänud maailma veenda mis tahes tüüpi samaväärsuses. Pole ühtegi, see pole alternatiivne teooria, see on toetamata ja põhjendamata lugu.


Vastus 6:

Seda tõestavate faktide tõttu. Paljud inimesed on üsna ratsionaalsed. Ja teadused on mõistlikud. Nii et kui oleme tõestanud, oleme sunnitud seda tõestama uskuma.

Kui muidugi selles tõendis viga ei leita. Kuid sel juhul on tõend äärmiselt kindel.

Vabandust, kui teile see ei meeldi, kuid faktid on see, mis sunnib meid seda “usku” (tegelikult teadmine, mitte usk) sundima. Enamik inimesi muudab oma maailmapilti, kui see ei sobi faktidega - ega ürita selle asemel fakte modifitseerida - mis on natuke mõttetu harjutus. Kuid mõned inimesed teevad seda, nagu näitavad küsimused Quora kohta käivate väidetega selliste asjade kohta nagu tasane maa, kreatsionism jne.

Sõltumata sellest, mida usute või ei usu, on linnud ikkagi arenenud dinosaurustest. Teie uskmatu ei muuda reaalsust.


Vastus 7:

Sunnitakse õõnestama Jumala autoriteeti loojana, kes kasutas ühist kujundust. Mõnel loomal on 2 jalga, teistel 4 ühise jalga, ühel mitte 3 jalga. Kujundaja kasutas ühist malli, mida võiks oodata; see pole tavaline laskumine, vaid ühine kujundus.

Muide, kas seda on kunagi näidanud fossiilide registrid (mitte visandite abil) roomajatest arenenud linnud? Täpselt kus asuvad need inkrementaalsed vahetuled, mis näitavad aeglast, järeleandmatut keerukuse kasvu, mis on vajalik üleminekuks maismaalt õhuteele?

Võib-olla kavatseb Smithsonian nad vabastada päeval, mil Marsil avastatakse Maa päritolu mikroobid.


Vastus 8:

Räägi enda eest. Keegi ei sunni mind ja paljusid teisi inimesi midagi uskuma.

Kuid veelgi enam, miks peaks keegi energiat ja ressursse selle levitamiseks raiskama, kui see pole tõsi? Kas arvate, et intelligentsed papagoid varjavad maailma valede lindude kogunemislugudega, et muuta linnud paremaks? Kas hr Audobon investeeris miljoneid uuringute rahastamisse, mis viis vaid vastuste otsimiseni?

Mis kõige tähtsam - mis see paneb sind end nii investeerima? Miks hoolite ühel või teisel viisil, kui linnud arenesid dinosaurustest? Kas sa kasvasid uskuma mõnda lindude loomise müüti ja aktsepteerides, et need arenesid välja dinosaurustest, rikub kogu su uskumuste süsteemi?


Vastus 9:

Teaduses pole teid sunnitud midagi uskuma. Kaasaegne paleontoloogide ja bioloogide seisukoht on, et linnud on dinosaurused. Teaduses võite midagi vastu võtta või tagasi lükata.

Kui aga võtate vastu teadusklassi, oodatakse teilt teadlaste praeguste seisukohtade kohta teavet. Evolutsiooniküsimused ei puuduta seda, mida õpetaja arvab, mida vanemad arvavad või mida te arvate. Sellised küsimused on seotud sellega, mida teadusringkonnad arvavad.

Mõelge sellele nagu sporditulemused. Vaatamata sellele, mida fännid võivad arvata, kes peaks või ei peaks võitma, või mis võisid olla halvad ref-kõned vms, loeb ainult ametlik tulemus.


Vastus 10:

Tegelikult, Ash, ei ole sind sunnitud midagi uskuma. Üks teaduse headest külgedest on see, et on olemas, kas usute seda või mitte.

Kuid te ei pea "uskuma" lindude arengus dinosaurustest, leidub palju tõendusmaterjale üleminekuvormide, valguanalüüside, sarnaste eluviiside, ühise füsioloogia (nagu suled ja hingamissüsteemid) ja palju muu kohta.

Nii töötab teadus: ta kogub tähelepanekuid, teeb järeldusi ja katsetab neid siis edasi. Siiani on lindude dinosid neid katseid jätkanud.

Nõustuge tõenditega või uskuge, mida soovite.


Vastus 11:

Nad sunnivad meid (neid, kes kuulavad) leppima sellega, et varajastel roomajatel olid suled b / c, mis neil nüüd tõestuseks on. Suled on kivistunud jäänuste jätmisel kurikuulsalt vaesed, sest nad sarnanevad pigem juustele kui luule.

65 miljonit aastat tagasi ...

1 miljon aastat tagasi - nüüd (meie praegune) =

1 000 000 - 2000 = 998 000 aastat tagasi pluss veel üks

64 000 000 aastat.

Me ei ole võimelised mõistma nende igavesti pikkade perioodide pikkust.

Linnud / munad

Roomajad / munad

Imetajad / pidid maa all arenema, samal ajal kui ülaltoodud väljasuremisjuhtumid hoolitsesid oma pedaalide eest.

Roomajad jäid ellu ja arenesid lindudeks imetajate mitmekesistades.

Või tulnukad tõid nad.