Pacquiao vs Mayweather on midagi enamat kui lihtsalt võitlus poksi ja sporti mõistvatele inimestele?

Olen märganud kõiki neid küsimusi jaotises alates Paci ja Floydi fännidest ning kellelegi solvangut pole, kuid usun, et poksifaktorite ja mitte millegi muu põhjal "poksijate" tegelikke fänne on nii vähe, et võite neid kokku lugeda teie käsi! Olen näinud umbes 700 küsimust nende kahe kohta ja olen maininud 2 triljonit tegurit nende kahe kohta, kuid ükski pole maininud, et nende kahe vaheline võitlus (kui keegi seda mainis, palun näidake mulle, et ma võin olla vale), see oleks "Suure kaitse vs täiusliku solvangu" ülim võitlus!

Ma mõtlen (räägin tõeliste fännidega, kes pole erapoolikust pimedad) Mayweather on praegu parim poksija profipoksis ja Pacquiao parim ründaja, kes pole nõus, ütle mulle, kes on veel ja miks :)

Nii et pika jutu lühidalt öeldes kuulen alati tsitaate nagu "parim solvumine on kaitse" või "minu kaitse on minu solvang" jne jne!

Olen suur kaitsevõitlejate ja olümpiapoksi fänn ning hindan väga Floydi stiili, kuid sellist rünnakupoksijat nagu Manny (eriti tema võitlus DLH-ga) pole ma enam kunagi näinud (võib-olla on Calzaghe ja Sugar Leonard kõige lähemal aga ikkagi mitte manny liigas, mis puudutab tema solvavat stiili)

Nii et see võitlus on midagi enamat kui lihtsalt võitlus? See ei ole suurepärane show kahest suurepärasest poksijast, kes kasutavad kahte erinevat taktikat ja relvi?

Mul on väga kannatlik näha, milline teooria sel juhul võidab, kas suur kaitse või suur solvumine!

Mida sa arvad?


Vastus 1:

Rüütel, olen seda varem oma kommentaarides korduvalt öelnud, et Mayweather vs Pacquiao on poksi parim rünnak ja parim kaitse! Minu küsimused ja vastused on avalikult avatud, nii et saate seda ise kontrollida!

Sellest saab suur võitlus. Ja Manny Pacquiao ainult paraneb, kuna arvan, et ta on vaevu saavutamas poksijana oma parimat aega ja täielikku jõudu. Pacquiao on täna kiireim poksija ja võib-olla olla kogu aeg üks kiiremaid. Tema kiirus ja lahkusvõime häirivad Mayweatheri kaitsereflekse. Pacquaio pole mingi Marquez, Pacquaio suudab oma kiirust ja jõudu kaaluklassis kanda.


Vastus 2:

Poks on poks, pole mingit võimalust öelda, kui A võidab B-d, siis B võidaks C-d. Poksis on loogika ka siis, kui see tundub ebaloogiline.

Usun, et Mayweather võidaks, sest ta on neist kahest täielikum poksija. Mayweatheri vastu ei saa teha midagi sellist, millele ta ei saaks vastu astuda ega murda. Kui te juhiksite, aitaks ta tõhusalt vastu ja + tema hoiak on suurepärane vastumurdja hoiak. Kui ootate, lööb Mayweather teid võimsa löögiga. Kuid ta ei kasuta kõiki poksi lööke.

Pacquiao ei ole seevastu komplekteeritud, ehkki sobib tema stiiliga väga hästi, ruudutab oma õlgadega, mis avab teda sirgeks. Üldiselt ei ole tal teie mainitud suurt solvangut, kõigepealt ei anna ta väljapoole vastutegevust ega tee kombinatsioonides vasturääkivusi + tal pole täielikku löögiarsenali + ei tea, kuidas solvangut muuta, kui see ei tööta.

Ja viimaks võidab suurem mees väiksemat, kui nad on samal tasemel ja hindavad seda, mida ma just ütlesin ...


Vastus 3:

Olen nõus, et Floyd on mängu parim kaitsevõitleja, arvan, et Manny rünnak võib olla kõige dünaamilisem ja plahvatusohtlikum, kuid arvan, et tema rünnakul on endiselt auke - need, mille paljastasid Marquez ja Morales. Ma arvan, et asjaolu, et ta karmistab asju, on hea märk, kuid põhimõtteliselt on need 3 selget tegurit, mis minu arvates teevad selle peaaegu mittevastavaks:

1. Floyd on täpselt sama kiire ja kiire kui PacMan, mis eitab paljuski Manny plahvatuslikkust;

2. Floydi parim vara on aukude paljastamine poisi rünnakus, kui Marquez suutis olla kannatlik ja vastu võidelda, muudab Floydi kiirus selle veelgi osavõtlikumaks; ja

3. Floydist saab suurem kutt ja me nägime, kui hästi ta suudab seda ära kasutada, pealegi on ta piisavalt suur, et Manny võimuga hakkama saada (see on see, kuidas igaüks, kes Mannyt valib, pangab ... et ta lihtsalt läheb sisse ja koputab Floyd välja), Manny käis Oscari peal umbes 25 minutit ja ei suutnud teda maa peale panna, Floyd on sama suur ja teda pole kunagi maha kukutatud.

Nõustun kaebusega, mis puudutab rünnakut v. Kaitse kohta, kuid Floyd on suurem ja kiirem, mis koos ülima kaitse / tehnilise võimekusega annab tavaliselt domineeriva esituse.


Vastus 4:

Norman Bates ei tea, millest ta räägib, ainus asi, mida ta enda jaoks teeb, on see, et ta usub kindlalt, mida kühveldab, ja ma saan austada tema veendumust. Kaitse ei võida peaaegu alati, see on seotud sellega, kes on ümberringi parem. Ron Artestit on aastaid peetud NBA tippkaitsjaks, ta pole parem kui liiga parimaks ründemängijaks peetav Kobe Bryant. Michael Jordan ütles, et "kaitse võidab meistrivõistlused", muidugi on see tõsi, sest korvpallimängus domineerib rünnak ja meistriks saavad meeskonnad, kes on pühendunud mõlemale suurepärasele tegevusele. Ei saa lihtsalt öelda, et Mayweather on kaitsev võitleja, see, et ta ei liigu varvaste varvaste suunas otse edasi, ei tähenda, et ta poleks eriti võimekas rünnakuvõitleja, sama Pacquiaoga, Pacquiao armastab vanarauaks, miks inimesed kogu maailmas armastavad kutti, kuid ka teda on raske tabada. Oscar De La Hoya suutis teda vaevu puudutada. Me võiksime rääkida stiilidest kõigest, mida me tahame, kuid kui asi puudutab võitlust ööga, saab see olema see, kelle talent valitseb kõige kõrgemalt, kes suudab kohandusi teha, kes soovib seda rohkem, kes on paremini konditsioneeritud, jne...


Vastus 5:

1. Poksijad peksid peaaegu alati Punchereid

2. Kaitse võidab solvumist alati peaaegu igal spordialal.

3. Hea suur mees suudab head väikest meest võita

4. Ei saa võita seda, mida ei saa lüüa

5. Kaitse võidab meistrivõistluste rünnak müüb pileteid.

Rüütel su intelligentne mees, ma ei pea seda välja ütlema, tead, mida ma ütlen.

Redigeerimine - võib-olla tunnen su küsimusest puudust, kuid minu arvates on kaitsmine poksi võitlejate jaoks kõige olulisem aspekt, millel on pikem karjäär kui võitlejatel, kellel seda pole.

Peaaegu iga spordiala kaitse on meistrivõistluste võitmise põhikomponent. Mind ei huvita, kui hea on teie rünnak kaitse, mis võib mõõna pöörata.

Noh, rüütel, ma pole palju muutunud ja ka teie, teie küsimused võivad olla veidi sõbralikumad kui varem, kuid teie jutlustate ikka samu sõnumeid, et miks ma ei vastanud teie teisele küsimusele Lucian Bute kohta. See on ilmne, mida sa teed. Sa postitad küsimuse ja siis, kui ma oma arvamuse postitan, tõstad sa mind välja, hoolimata sellest, kas ma olen 10. inimene, kes seda ütles, või 1. inimene. Siis proovite küsida minu intelligentsust spordi suhtes eepiliselt, kui ma pole teiega nõus. Kas ma olen natuke erapoolik jah, me kõik oleme mingil moel vormis või pärit ja ei usu, sest teie siin on natuke toredam, et te pole nii kallutatud kui keegi teine.

MUUDA ÜKSKI RASKE TUNNE RITLIKU. Ma arvan, et me peaksime nõustuma eriarvamusega, et mul pole midagi teie ega meie arvamuste esindajat. MINGI PROBLEEMI, MIS ME OLIME EELMISEL OLNUD, JA MA EI NENDEGA MURETANUD.

RAHU VÄLJAS


Vastus 6:

ise poksi meistrina ja mul on kodumaal üle 150 ammatrivõitluse ja umbes 50 korpust ning olen võidelnud mitmetes suurtes rahvusvahelistes rahvusvahelistes mängudes üle kogu maailma ja kaks kuud maailmameistritega Havannas treeninud, tahaksin arvata, et mul on natuke teadmistest, kui see on üllas sport.

isiklikult arvan, et marquez oli esimesest voorust Mayweatheri absoulty terribale'i vastu kohutav, see pole juhtum, kus Mayweather oli nii kiire, et kiire marquez oli aeglane ja üks dementne.

peagi minu jutule jõudes võtab Mayweather enamikus oma võitlustes sama hoiaku - rünnaku leti loenduri loendur pikk jab pikk lüüa vasak konksu pöördetapp, see töötab suurepäraselt ründava võitleja nagu manny pacquiao.

manny pacquiao võttis hattoni vastu vastu väga hiiliva strageti, ei tohi unustada, et Mayweatheril kulus kümme ringi, mille manny tegi 2-ga, manny trew mitu korda vasakule õlale üle hattonite parempoolse sälu, et panna hatton otse vasakule konksule liikuma, manny kunagi isegi ei vaata kuid ta teadis, mida ta tegi, sest proovis seda võitluses mitu korda.

igatahes ..

kui võitlesid üksteisega, mis juhtub liiga palju raha kaasatud !!! Ma usun, et manny pacquiao hävitab Mayweatheri viie vooru jooksul, koputades tõenäoliselt läbi ülalõike, sest Mayweather langeb pidevalt pead.

Freddie särg kasutab seda Mayweatheri halba jänest ja treenib manni paremale konksule tagasi astuma, järgides tugevat vasakut ülalõiget.


Vastus 7:

Suurepärane küsimus, nõustun täielikult teie mõttega. Ma arvan, et Floydi kaitse on Pacquiao solvangust parem, kui see on mõistlik. Mõlemal juhul oleks see võitlus ajalooline, kui see juhtuks. 2 võitlejat, kes on saavutanud selle, mida need tüübid saavutasid mitmel meistrivõistlusel, mitmel divisjonil ja mõlemad on parimas eas / lähedal. Poksisõpradena peaksime kõik mõistma, et see on üks kord elus matš. Pigem teile meeldib Pac või teile meeldib Floyd või vastupidi, peame seda matši nõudma, veenduma, et see otsus oleks promootorite käest võetud. Toetame neid võitlejaid, ostes nende PPV-sid, vestluslauadelt ja foorumitest, mis teevad meie enda reklaamiversiooni, see võitlus on suur nii paljudel tasanditel, mida me väärime seda nägema.


Vastus 8:

Parim rünnak ületab parima kaitse.

See on poks .... astute võitlusringi.


Vastus 9:

Ma arvan, et suurema rünnaku võidab Great solvang.


Vastus 10:

Pac ei võitle maiga ... usalda mind ..